评论：高校甘当"旅馆"的责任偏差

　　大学毕业生已经到了离校的最后限期，今年将在广东就业的20余万广东本地生中，至少有一成(约2万)至今没找到“落脚点”。“没想到找个好房子竟然跟找工作一样难！”说到找房的心酸经历，有学生难过得直想掉眼泪。对此，华师大、广州大学、暨大等几所高校均表示将酌情为暂时无法离校的学生提供住宿，每天收取10元住宿费。（7月4日《北京晨报》）

　　学生毕业了，学校自然没有理由再为学生留个空床位，这既符合学校规定的程序操作，也符合市场规律的交换原则。故此，无论学校“催搬禁令”来得多么紧急，其本身无可非议。然而，广州几所高校考虑到学生没有找到“落脚点”，就酌情为暂时无法离校的学生提供住宿，表面上看，这是一种人性化举措，值得称道。但笔者却禁不住大喊一声：且慢称道，学校且慢“仁慈”！

　　首先，高校不是为旅客提供廉价服务的“旅馆”，而是培育各类人才的摇篮。当一名学生的大学教育结束，这名学生不但从这所大学学到了足够的科学文化知识，还应该学到了为人处事、自力更生等等基本能力。如果一名学生大学都毕业了，连一个临时的住宿都搞不定，笔者虽不能说这所大学提供给这名学生的教育是失败的，但笔者敢肯定，它提供给学生的教育是不全面或残缺的。事实上，学校现在对毕业生“仁慈”，是一种残酷的表现----这剥夺了他们适应社会的第一个锻炼机会和权利。

　　其次，学校的做法有失公平。报道中提到的几所高校都属于公办学校，其资源具有公共属性，更具有有限性。学生毕业了，学校对学生住过的宿舍进行粉刷、门窗更换甚至大翻修，以使下一批新生能够住上舒适的宿舍，能够享受到应享受的权益，这是最适当的做法，但学校却把宿舍租借给他人，导致翻修搁置，这无疑侵犯了新来学生的权益。另外，学校设施有部分投入是国家提供的，具有公共属性，学校把它们租赁给不该享用的人，这是在滥用公共资源。

　　故此，无论从哪个角度看，高校酌情为暂时无法离校的学生提供住宿都是不妥的。俗话说，早知如此，何必当初。如果此前高校提供给学生的教育完整些、全面些，又何至于学生毕业了连起码的自立能力都没有？一位旅美归来的教授说美国的大学毕业生适应社会的能力特别强。为什么特别强，难道适应社会的能力会“王侯将相宁有种乎”？显然不是，而在于人家的教育做得强，甚至不放过任何一个微小的细节。

　　据了解，美国的大学不仅注重对学生知识的培养，更注重对学生适应社会能力、承担社会责任、人格的培养。一名学生进入大学，校方会帮助这名学生了解学校的消费形势，但不替他做出任何决定。学期期末，一些学校甚至要求学生必须不带分文，在某个地方独立谋生一周，方能算学生这学期学习合格。在一些中学和大学很流行这样一句话：“要花钱，自己挣！”不仅如此，学校还要求学生到农场、工厂等当义工。很显然，美国学校为学生提供、营造的这一切，更利于培养学生适应社会、自力更生的能力。

　　试想，在大学新生入校前后，我们的高校也能在这些方面对大学生提供条件，有针对性地培养他们适应社会的能力，他们还会毕业了连个临时居住的地方都找不到？有什么样的教育，就有什么样的学生。“我总认为我们教育在育人这个问题上解决得不好，或者说这个问题没有解决”（教育部原副部长张保庆）。该反思了，多少年来，我们的教育一直只注重“教”，而忽视“育”，“高分低能”的学生大量涌现。教育不能急功近利，不能只注重眼前利益，不能像输送零部件那样一味地机械加工。