评论：与儿子一起看球(沈善增)

　　今年世界杯，与儿子一起看球，发觉他们的视点确实与我们有些不一样。上一篇博客我写的世界杯八强分布平均，每个组出一名，就是他发现的。这可能与他读的是数学专业有关。而看巴西队与法国队的比赛，上半场结束，他就说，今天巴西队的失常表现，与主教练错误的排兵布阵有关，而主教练错误的排兵布阵，又可能与他屈服与舆论乃至国内高官的压力有关。前几场比赛下来，不管巴西队踢好踢孬，舆论对巴西队主教练一律持批评态度，理由就是他把小罗纳尔多摆在中场，使他至今没有进球。所以，对法国队的比赛，主教练就把小

　　下半场开场不久，法国队进球了，很快，巴西队换人，上了一个前锋，小罗纳尔多退到中场，巴西队的进攻果然似乎显得有章法了，流畅的配合又出现了。以后的时间，儿子都在向我指出他判断的正确，为巴西队主教练终于回到本来的正确部署而高兴，为他改弦更张太晚而惋惜。巴西队结果还是输了，儿子认为巴西队输与外界因素的干扰。

　　他的看法是否正确我不知道，排兵布阵是否在足球赛里真的那么重要我也不知道。因为我始终是个看热闹的球迷，而他的意见无论正确与否，已到了看门道的层次。他的话倒使我想到，多年前，国内传媒热倒霍顿，我对此很不以为然，正巧碰到沪上一著名报纸的分管体育报道的副总，对此提出疑问。他回答说，我们也并不认为霍顿不行，也跟他没什么私怨，也不想要他下课，但报纸就要有炒作的话题，一争论就好看了，霍顿到底下课不下课，我们不管。我由此知道了什么叫传媒立场，并想出了可收入《魔鬼词典》的一辞条：“记者：唯恐天下不乱的人。”我本来觉得很悲哀，甚至认为这样的传媒立场可能阻碍不仅是中国足球事业的发展。马家军、余秋雨、陈逸飞的起落不似乎都与这样的传媒立场有关联吗？可以说“成也传媒，败也传媒”，也可以说这是“人怕出名猪怕壮”的现代版。但儿子评球，使我感到，我也不必对传媒的负面作用太悲观。毕竟他有关足球的门道，都是从普通传媒上获得的，并没有去专修过足球专业课，或者说，传媒就是他的足球专业知识的老师。我们的下一代，并不像我们这样崇敬传媒、迷信传媒，把报刊广电的消息、报道、评论当红头文件对待，所以，他们或许可以有“出淤泥而不染”的免疫力。我想，像我儿子那样对传媒的观点保持一份独立思考的青少年，应该会越来越多。我们不能太指望传媒不为了吸引受众而“发烧”，就只能指望青少年的独立思考能力的增强了。