评论：积极赔偿是“疑罪从无”应有之义

　　1997年，31岁的张从明锒铛入狱，罪名是抢劫杀人；5年零9个月后，入狱2103天的张从明无罪释放。据称，这是河南首例依照新刑事诉讼法“疑罪从无”原则而判决的案件。然而，时至今日，距张从明被宣告无罪已时过三年半，检察院和法院的13万元赔偿已经到位，信阳市公安局和潢川县公安局仍“不愿赔偿”。

　　尽管经历了许多曲折，尽管这个无罪判决来得多少有些迟，但张从明仍然是幸运的

　　1997年9月1日，张从明被信阳市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；1998年初，河南省高院发回重审；同年7月，信阳中院再判张死刑，剥夺政治权利终身；同年12月，河南省高院又发回重审；1999年6月，信阳中院改判张死刑，缓期二年执行，河南省高院又一次发回重审；2001年，信阳中院将此案移交潢川县法院，县法院判张有期徒刑15年。张从明继续上诉。2002年11月28日，信阳中院正式宣判张从明无罪释放。

　　从上述过程我们不难看出，为了张从明案，在信阳中院与河南省高院之间几乎形成了“拉锯战”。信阳中院三次判死刑(其中一次死缓)，河南省高院三次发回重审。不得已交县法院审理，仍然采取了“疑罪从轻”的原则判处15年有期徒刑，直到案发5年零9个月之后，才正式宣判张从明无罪释放，最终落实了“疑罪从无”的法律原则。

　　当然，由“疑罪从有”、“疑罪从轻”到“疑罪从无”，无论如何也是一个巨大进步，但贯彻“疑罪从无”原则并不能仅仅止于宣判无罪，也不应止于宣判无罪。因为对于当事人受到长期关押的错案和冤案来说，宣判无罪只是实现“疑罪从无”的第一步，至此并不能给当事人以完全的救济，因为接下来还有国家赔偿，只有积极及时地依法予以国家赔偿，才能够实现“恢复性司法”的目的。从这个意义上讲，积极及时地进行国家赔偿也是“疑罪从无”的应有之义。

　　而张从明案的善后处理过程看，无罪判决已经作出三年半，法院检察院应承担的赔偿责任已经履行，赔偿金已经到位，而信阳市公安局和潢川县公安局的国家赔偿仍未到位，甚至相互推诿，不愿赔偿，这一方面暴露了公安系统内部的职责不清，责任不明，另一方面也暴露了“疑罪从无”司法理念仍没有真正树立起来，是不承认错误的一种表现。而公安机关不承认自己的错误，也意味着不承认犯罪嫌疑人是无罪的，这显然让“疑罪从无”原则大打折扣。

　　看来，十年前正式写入我国刑事诉讼法的“疑罪从无”原则，要想在司法实践中得到彻底的贯彻执行，仍需相应的制度和观念来进一步保障。