33名警察退赃26万

　　成都车站派出所（资料图片）7月4日上午10时，长达9页的判决书，记录和宣布了成都火车站“警匪勾结案”第二批涉案人员的罪行。原成都火车站派出所所长蒲烈彬、教导员白锡文“玩忽职守”一案在贵阳铁路运输法院大法庭进行，法院以玩忽职守罪，一审判处蒲烈彬、白锡文有期徒刑三年，宣告缓刑三年。

　　检察院指控 所长教导员放纵警匪勾结

　　记者从贵阳铁路运输检察院的起诉书上看到，检察院指控二人放纵了警匪勾结。

　　2002年12月起，成都火车站派出所所长蒲烈彬与教导员白锡文，明知所辖火车站候车大厅长期有宜宾籍盗窃团伙从事违法犯罪活动，不履行职责，不采取措施打击，致使旅客群众的财产受到重大损失。

　　两人明知该所执勤、办案等警务活动混乱，明知所内部分民警与宜宾籍盗窃团伙勾结，收取钱财放纵盗窃分子，不认真履行职责，疏于管理和监督，且对已经发现的民警违法犯罪问题不认真查处或隐瞒不报，导致该所民警队伍违法犯罪现象十分突出，严重损害了人民警察声誉，造成了恶劣的社会影响。

　　所长辩解 我曾经自我揽责

　　对于检察院的指控，蒲烈彬在庭审时辩解，过去的供述有的问题没有说清楚。他声称，“1•10”案件发生后，出于内疚自责，他一度有自我揽责和往自己头上扣帽子的心态。“但是，涉案警察的供述及3个副所长的证言系推卸责任，不符合实际情况。当时只知道车站有宜宾贼活动，但不明知宜宾籍盗窃团伙的存在，盗窃团伙的说法是‘1•10’案发后才提出的。”

　　蒲烈彬为自己的工作诉苦：“所长的工作职责千头万绪，打击盗扒只是其中一部分。”因此，他认为如果仅因为这一部分工作没有做好就以玩忽职守来追究显失公平。他强调：“警匪勾结问题在我任职前早已存在，且上级纪检部门和检察院都查无所获，故不是我的行为造成他们违法犯罪，而是其明知故犯。”

　　教导员辩解 我以前的供诉有出入

　　白锡文也当庭辩解，声称自己此前在检察机关所作供述有些问题的回答有出入。

　　“我们已经认真履行了打击包括宜宾贼在内的各种违法犯罪活动的职责，但并不是明知有宜宾籍盗窃团伙存在。派出所的管理均按照上级机关制定的各项规章制度执行，并经受了各级检查组的检查。”白锡文辩称，对民警违法违纪问题，派出所只能作粗线条查处，但由于部分警察与贼勾结使查处难度加大，甚至上级公安纪检监察部门和检察机关前来查处都难以查清。“我和蒲烈彬担任所领导后，对警匪勾结的问题采取了各种预防措施，并已按当时的证据对违纪民警进行了处罚，且向上级汇报过民警中存在的不良反映。”

　　他最后向法庭表示，涉案警察的供述及派出所3个副所长的证言系推卸责任，不符合实际情况。

　　管理监督不到位

　　法院认为，蒲白二人的玩忽职守行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。记者从法院作为证据认定的事实中看到：成都铁路公安局纪委出具的“民警退赃情况一览表”证实，成都车站派出所涉案民警33人退赃共计265522元。

　　此外，根据车站派出所2003年到2004年经济考核情况记载，派出所警察执勤脱岗15人次，因此发生盗窃、抢夺、抢劫、敲诈勒索、诈骗案20余起；受理案件无材料4起；出警、受理投诉、受理报警求助不当10余起；未写明原因扣奖金4人次。这些记录，足以证明该所日常管理和监督不到位。

　　涉案警察程×、智×、张×、冯×、林×、吉×向法庭供称：“在与宜宾贼勾结、收钱和瞒案、毁案这个事情上，(派出)所里肯定是知道的，但也就是停留在会上说说而已，没有采取相应的具体措施，以致于最后造成这么多警察参与进去。

　　□新闻回放

　　勾结小偷警察大偷

　　2005年1月26日，铁道部公安局接到署名“原理”的旅客投诉信，反映2005年1月10日，他在成都火车站的“三品”检查口处钱包被盗，向值勤民警报案、交涉的过程中，对受案民警产生质疑。接到来信后，铁道部公安局局长姜战林要求成都铁路公安局“切实查清反映问题”。成都铁路公安局迅速抽调40名精干民警，成立了“1•10”专案组，采取坚决果断措施，加大侦查力度。经过周密部署，通过参战民警艰苦的外部侦查和严肃的内部审查，很快查清了旅客“原理”在成都火车站候车室“三品”检查口被盗钱包一案。

　　警方采取多种侦查手段，通过缜密侦查终将王平团伙成员逐一抓捕归案。王平等人长期以来在成都火车站扒窃作案，自2000年以来，通过给成都车站派出所值勤队长交“队费”、给当班警组交“班费”、“烤火费”等手段拉拢腐蚀车站派出所民警，致使部分民警被拉下水。

　　42名涉案警察先后接受审查，其中涉嫌犯罪的民警已被移送检察机关，由检察机关以滥用职权立案侦查的有17人，其中逮捕11人，监视居住6人。这17人中有警务队、刑侦队队长4人，警长6人，中共党员14人。

　　至此，在社会上引起广泛关注的成都火车站“警匪勾结案”全部审理、宣判完毕。贵州都市报供稿