评论：该打板子该问责不应该只有学校

　　广州市执信中学仅2003年至2004年就以“教学设备代收款”“教育成本费”等名义收取“捐资助学”资金高达616万元存放账外，用于发放教职工福利、奖金；协和小学将学生家长以存折形式交来的捐资助学资金和“实验班设备生活费”高达587万元、以“实验班设备生活费”名义收取的捐资助学资金60万元和一年级新生缴交的捐资助学资金86万元在财务账以外存放，部分资金用于教师学习费及劳务费。(7月5日《大洋网》)

　　一所中学，一所小学，乱收费的金额就分别达到600万元以上，而且，这些资金都在账外存放，成为标准的“小金库”，被学校用来发放职工福利与奖金。

　　说胆大，可以说是胆大包天，毕竟，一个学校600多万元的“小金库”，不能算是一个小数字，且被用于发放职工福利与奖金，即使校领导领刑，也不为过；说不胆大，也可以认为是一点不胆大，两年时间，明目张胆地收，明目张胆地发，没有一点儿问题，没有任何人检查，还需要有多大的胆才能去做呢？

　　两年时间，收了600多万元的“捐助资金”，是明显的乱收费，即使广州人再有钱，也不会有钱烧着慌，要把钱主动送给学校。在这样的情况下，不可能没有人举报，也不可能没有反响，为什么没有人检查呢，为什么没有叫停呢，教育行政部门是如何执行国家政策的，接到举报的部门是如何对待的。

　　两所学校，各有600多万元的资金存放在账外，变成学校的“小金库”，且都有两年以上的时间，难道学校的教育行政部门对学校的资金收取、使用没有任何监督，对学校的财务状况没有任何监督？

　　对于学校收取的“教学设备代收款”、“实验班设备生活费”也好，“教育成本费”也罢，都是明显的乱收费项目，是否广州市物价部门予以了认可，其收取费用的票据是哪个部门提供的，如果是学校自制票据，学校领导应该承担什么责任，学校财务人员应该承担什么责任？

　　从报道中可以看出，广州市教育局纪委已经对两所学校及有关人员进行立案，看起来是重视了，我们要问的是，对于学校的上级行政管理部门，在审计部门查出了问题后，才提出要对学校及相关人员立案，在此之前，难道一点不知情。如果不知情，是失职，知情不查，就是渎职，广州市教育行政部门无论如何脱不了干系，接受调查和处理的，不应该只有学校，还应该有教育行政部门，如果提供票据的，还应该有提供票据的有关部门。

　　现在，由于审计部门的介入，查出了两所学校私设“小金库”、乱收费的问题，那么，是否还有其他学校存在这样的问题呢，教育部门是否知情呢，对于广州市教育部门来说，失职或者渎职的可能不仅仅是两所学校吧。

　　基于这些考虑，我们认为，应该受到检查与处理的，就不仅仅应该是两所学校，还应该有这些学校的教育行政部门。

　　对于教育行政部门来说，他们的职能不应该是发发文件、开开会、任免任免干部，或者帮助一些关系户开开后门，他们更应该加强对学校的管理，加强对学校执行国家法律法规的监督。否则，要教育行政部门干什么？

　　对广州这两所学校的问题，该打板子该问责的不应该只有学校，凡是相关的部门和人员，都应该打板子，都应该问责。