“同命不同价”已见终结之势

　　河南省高级法院制定并向全省各级法院下发了《关于加强涉及农民工权益案件审理工作，切实保护农民工合法权益的意见》。《意见》第十五条规定：“受害人为农民工的医疗损害、交通肇事及其他损害赔偿案件审理中，凡在城镇有经常居住地，且其主要收入来源地为城镇的，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。”据悉，这是我国首次以法院文件的形式确认农村居民与城镇居民的赔偿“同命同价”。

　　从宪法意义上讲，公民在法律面前人人平等，无论是出身卑微还是高贵，无论是“城里人”还是“乡下人”，在宪法上、在法律上都是没有高低贵贱之分的。河南省高法《意见》的出台具有充足的宪法依据，彰显了宪政精神。

　　当然，河南省高法的《意见》仅适用于河南，仅在局部地区有司法效力，笔者希望各地法院也应参照河南省高法的《意见》出台类似的司法文件，呼吁最高法院尽快出台有关“同命同价”的统一的、权威的司法解释，真正从局部到全部彰显“同命同价”的司法赔偿原则。

　　针对长期存在的“同命不同价”的反常现象，河南省高法在行动，那么其他地方法院就无动于衷吗？刘武俊