《一支假"派克"惹出10万元官司》追踪:一支假"派克"为何判赔2.5万元？

　　本报记者 栗占勇

　　7月3日，本报刊发《书店卖假“派克”判赔2.5万》的消息后，在社会上引起一定反响。同时，一些读者对此案涉及的法律不太了解，对有关问题进行询问：派克笔公司购买了一支假“派克”，商家为何被判赔25000元？派克笔打假与王海打假有何区别？河北济民律师事务所李世清律师对此进行了解答。

　　据李世清介绍，派克笔公司打假依据的是《商标法》，因销售商侵犯了其商标权，对商标所有权人造成损失，可以要求侵权人赔偿。

　　派克笔公司在要求侵权人赔偿时，根据《商标法》第56条第1款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。但是，如果前边所讲的两种方式均无法计算赔偿数额大小的，根据《商标法》第56条第2款的规定：由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

　　李世清说，商场要提高管理水平和法律意识，对于进驻的货物，首先要看它的生产厂家是否正规，看厂家是否给货物开具正规的发票，看进货的渠道和产品的质量说明书、质量保证书、原产地证明等是否正规。商场即使通过以上方式看不出问题，也要通过其他途径进行分析，必要时可采取鉴定等方式，来看货物的真假。

　　■新闻回放

　　维权人员发现石家庄市新华书店一个门市内销售假“派克”笔，便带着公证员购买了一支，与书店交涉未果后，上海派克笔有限公司一纸诉状将该书店告上法庭，索赔103500元。近日，法院对此案做出判决：石家庄市新华书店被判赔偿25000元。