潘璠
每年的金榜题名时，诸多媒体上总有许多文章，对“谢师宴”口诛笔伐。有些地区的政府部门甚至通过红头文件这样的行政手段，明令禁止教师赴宴。笔者不仅对以宴请答谢老师的方式不以为然，而且举双手反对。但方方面面对此的反映也确实过了点头。毕竟多数属于愿打愿挨的民间活动、个人行为，不必上纲上线、大动干戈。
对“谢师宴”的诸多抨击其实无非这么几层意思：感谢老师是对的，但形式多种多
样，不一定非摆宴席；学生自己不挣钱，不该拿家长的钱摆阔；请老师吃饭助长不正之风，有腐败之嫌。
既然应该感谢，以何种形式感谢，就是双方两相情愿的事情。舆论当然可以倡导，但只此一条还不至于招来一片讨伐之声。应该教育学生珍惜家长来之不易的血汗钱，但同一些小皇帝小公主们的高消费相比，一桌“谢师宴”也实在不应比穿戴名牌、车接车送、配手机联络、请专职保姆承受更多的指责。惟有腐败一说分量最重，但又是最不能成立的。学校不是净土，教育腐败同样不容忽视。但比起择校、升学过程中许多“不行也行，行也不行”的现象，“谢师宴”除了在得知被录取之后表示感谢外，本已没有其他用意，而被录取也是因师生共同努力而非学生、家长及教师通过不当手段得来的。
谢师之所以想到用宴，实在也源于国人的传统。从结婚、生子到升学、就业，乃至评职称、涨工资、拿奖金、挣稿费，都想“撮一顿”庆贺庆贺。相当一段时间以来，餐饮业快速增长，成为拉动消费市场增长的重要力量。而发展生产力就是为了改善人民生活，既带来物质享受又拉动了内需的事情，只要财力、体力许可，不暴饮暴食、暴殄天食、挥霍公款，何乐而不为之呢？这也正是谢师宴屡遭谴责，但依然盛行的原因之一。
当然，具体情况要具体分析。假如一个班50个学生，一人给班主任摆一桌，老师一定会“吃坏了身子吃坏了胃”。学生成绩有好有坏，家庭收入有多有少，谢与不谢，老师去与不去，都以两相情愿为好。如众多师生共同庆祝，确可以既达到感谢的目的，尽到每个人的心意，也不致花费太多时间和金钱。而为此发出红头文件的某些政府部门，如果下决心抓好廉正建设，还是把某些为不正当利益用公款送礼、宴请的不正之风抓一抓为好。
