|
6月28日，在日本首都东京，小泉参拜靖国神社违宪诉讼案的原告和律师手持标语走向法院。当天，日本东京高等法院作出判决，维持东京地方法院的一审判决，驳回日韩战殁者遗属状告小泉参拜靖国神社诉讼案原告的赔偿诉求。 新华社记者吴谷丰摄
视频：
6月28日下午，东京高等法院对日韩等国的战争遗属控告日本首相小泉纯一郎和东京都知事石原慎太郎参拜靖国神社违宪一案做出了二审判决：不做违宪认定，驳回原告诉求，维持一审原判。
这个结果在人们的预料之中。23日，日本最高法院首次对战争遗属控告首相参拜靖国神社案件做出了判决，认为首相参拜神社的行为“并不会对他人的精神生活造成影响”，“即使参拜行为伤害了原告的宗教感情，原告也不能直接要求赔偿损失”。最高法院的这个判决无疑会对今后此类案件的判决产生影响。
小泉担任日本首相5年来，已连续5次参拜了供奉有二战甲级战犯的靖国神社，且不说这种行为伤害了亚洲受害国人民的感情，日本国内反对声也不断增强。一些日本人拿起法律武器，起诉本国首相违反宪法“政教分离”的原则。据共同社统计，迄今为止，各地起诉小泉参拜违宪的诉讼共有12起。在所有判决中，原告赔偿要求都被驳回，但没有一项判决认为小泉参拜是符合宪法的，而且，2004年4月和2005年9月，福冈地方法院和大阪高等法院还先后做出了小泉参拜“违宪”的判决，理由分别是：“小泉以国家公职身份参拜属于宗教法人的靖国神社，会起到支持和助长靖国神社的效果”；以及“把国家神道置于事实上的国教位置，强加给人们这种信仰。”
但是，绝大部分判决回避了对是否违宪做出判断，这次东京高等法院和日本最高法院也刻意回避了小泉参拜是否违反日本宪法规定的“政教分离”原则的问题，难怪败诉的原告23日在日本最高法院前打出了“逃匿的最高法院，缺失的宪法判断”的标语。为什么司法机关大多选择沉默？律师团的一位成员表示：法院没有拿出无懈可击的结论去说明小泉参拜的行为符合宪法。日本宪法的政教分离原则，就是要防止重演政权利用国家神道等宗教发动战争的历史。对于日本的战争遗属来说，他们的亲人是受军国主义蛊惑而出征的；而对于战时日本殖民地国家的战争遗属，他们的亲人则是被军国主义强迫而送命的。小泉反复参拜靖国神社的行为，在战争遗属们看来，就是要顽固坚持“参加那场战争的人都是为国捐躯的英雄”的错误观点。
事实上，日本司法的“难言之隐”就是不愿直面过去的战争责任。但是，面对包括日本在内的所有受战争蹂躏国家的人民的愤怒，面对多数日本媒体反对参拜的声音，面对日本此起彼伏的靖国官司，作为首相的小泉，仍然一如既往地将“个人自由”凌驾于日本的国际形象和周边外交之上，这只会使已经饱受批评的日本外交付出更大的代价。（人民日报 2006-07-06 第03版/曹鹏程）
历数日本首相小泉5次“拜鬼”
来源：人民日报
| 
