供电部门怀疑工厂偷电拉闸半年 政府协调恢复供电

　　广西新闻网-南国早报记者邓志勇

　　玉林一水泥厂正在生产时，突然遭遇停电，这一停就是半年多，导致该厂损失300多万元，而停电原因是当地供电部门怀疑该厂有窃电行为。但是，公安刑侦部门调查后认为，无法认定该厂有窃电行为。因怀疑窃电就拉闸，由此造成的巨额损失该由谁来埋单？7月4日，玉林市中级法院开庭审理了这一少见的索赔案。

　　怀疑窃电突然拉闸

　　刑侦部门立案侦查

　　2003年12月25日中午，玉林市宝龙水泥厂厂长倪济常正在南宁办事，突然，他接到一位副厂长的电话称，厂里正在生产时突然被停了电，上百吨水泥全部滞留在水泥罐内出不来，如不尽快恢复供电，将会造成很大的损失。

　　倪厂长赶紧致电玉林市供电公司相关人员，对方称“停电原因你们自己清楚”。倪厂长不好多问，准备回去再说。但他没想到，这次突然停电一停就是半年多。

　　与此同时，玉林市兴业县公安局刑侦大队接到玉林市供电公司的电话报案称，该公司用电科的两位职工在宝龙水泥厂抄电表读数时，发现电表被部分破坏，怀疑有窃电行为。刑侦人员赶往现场勘察后，确实发现电表两侧封扣被撬开，封扣线被剪断，有明显的人为破坏痕迹，电表上还钻有小孔，供电人员说这就是窃电的惯用手段。不过，刑侦人员现场勘察时，电表仍在运转。

　　因宝龙水泥厂是用电大户，如果有窃电行为，这将造成很大的电费流失，刑侦部门对此进行立案侦查。

　　政府协调恢复供电

　　查无窃电撤销案件

　　倪厂长一边接受办案人员的调查，一边与供电公司协商恢复供电的问题，供电公司要求倪补交“因窃电取得的不当得利”，但倪认为自己根本就没有窃电行为，凭什么要交这笔钱？因此一直未能恢复供电。

　　2004年4月，刑侦部门经过调查取证后，出具侦查报告称，未发现宝龙水泥厂有窃电行为的充分证据，无法认定该厂有窃电行为。

　　虽然刑侦部门无法认定宝龙水泥厂有窃电行为，但供电公司仍未恢复供电，无奈之下，宝龙水泥厂只好向玉林市政府等部门进行反映。2004年7月1日，在政府部门的协调下，宝龙水泥厂装上新电表后，供电部门才恢复了供电。2005年9月，因未发现宝龙水泥厂有偷电的犯罪事实，兴业县公安局决定撤销此案。

　　巨额损失咋办

　　双方各执一词

　　恢复供电后，宝龙水泥厂向玉林市中级人民法院提起诉讼，要求玉林市供电公司、玉林市供电有限责任公司、玉林市水利电业有限公司3方共同赔偿因停电造成的损失。

　　法院受理该案后，委托一家会计师事务所对宝龙水泥厂的损失进行鉴证，会计师从该厂停电半年多期间的毛利润收入、工人的生活费、设备折旧费、被凝固在罐内的水泥损失费等多方面进行了鉴证，结果是该厂共损失了300多万元。

　　7月4日，玉林市中级法院开庭审理此案。宝龙水泥厂的代理人称，他们与供电部门是一种用电合同关系，双方是平等的。供电公司的供电义务是法定的，而用电单位同样有按时交纳电费的责任。供电公司要有法定事由和法定程序才能停止供电，否则就是违约。而违约行为就应承担相应的违约责任，赔偿由此带来的损失。

　　宝龙水泥厂还认为，供电公司停止供电的原因就是因该厂有偷电行为就擅自拉闸，根本不符合法定事由和法定程序。而经刑侦部门侦查，此案已经撤案，该厂根本不存在窃电行为。这笔损失都是因为供电部门仅凭怀疑窃电就拉闸造成的。

　　供电公司则认为，他们拉闸停电确实是因为怀疑宝龙水泥厂有窃电行为，虽然刑侦部门已经撤案，但他们对此不服，正在向上级部门申请重新侦查。停止供电后，他们要求该厂补交因窃电获得的不当得利，但该厂拒交。而且，旧的电表封存后，他们要求该厂购买新电表，但该厂一直拖着不肯买新表，才导致一直停电的状态，这笔损失是该厂自己造成的。因双方各执一词，法庭没有当庭宣判。编辑:王香菊作者:邓志勇