他们可能是被冤枉的……

　　2005年3月22日，看守所沉重的大门徐徐打开。

　　来自湖北武穴的张圣德和河南息县的刘学军走出了大门，他们深深地呼吸着高墙之外自由的空气，不约而同地回望了一下看守所。我很高兴看见他们重新拾起简单的行李，继续他们的外出务工之路。

　　时间回溯到2005年3月15日那天上午，窗外阳光明媚，我的案头上照例堆放了卷宗，打开一看，原来是“四人抢劫团伙”，公安机关认定一共有2宗抢劫事实，均是在本市天河区燕岭路红英街路口作案。那个地段平时已有群众多次被抢报警，我想，这下终于将这伙人绳之以法了，心里暗暗高兴。

　　接下来是按部就班地审查证据。但令人感到奇怪的是，其中犯罪嫌疑人张圣德、刘学军均否认抢劫，两人均称在看招工广告时被警察带到派出所，一直关押到现在。他们两人一直称自己是在天平架货运市场鑫昌物流公司做搬运工，因收入低，两人没有钱回家，春节是在公司过的，准备春节后换一份好一点的工作。

　　我想也有同伙在某一时机相互串供的可能，而且，被害人李朝辉指认出犯罪嫌疑人张圣德，被害人彭湘兰指认出犯罪嫌疑人刘学军。案情看似明了，有点张圣德、刘学军拒不供述犯罪事实的感觉。

　　为了稳妥起见，我准备好材料，前往天河看守所提讯四名犯罪嫌疑人。提讯张圣德和刘学军时，两人和以前一样，否认抢劫，细节相互吻合，提讯时我发现张圣德鼻翼右侧有一处拇指大的明显疤痕。

　　随即我又提讯了犯罪嫌疑人陈永成、杨俊，两人承认抢劫多宗的事实，同时都指认相片中的嫌疑人张圣德是在逃的同案犯“小强”，但陈永成说了一句“小强当时不是穿白色Ｔ恤和黑色外套”，而且一口咬定“小强”面部无疤痕，至于犯罪嫌疑人刘学军，陈、杨两人均称认不出。

　　想到落实听取意见制度对于保障人权、维护公平正义有着重要意义，回到单位，我马上联系了被害人李朝辉、彭湘兰的单位，再次问到做辨认笔录时的情况，两人说见到张圣德、刘学军被抓住后，就认为既然人已经抓住了，他们一定就是嫌疑人了，没有多考虑就作了辨认。

　　这下问题大了，可能犯罪嫌疑人张圣德、刘学军是被冤枉的！联想到提审他们的时候，两人言语流露出来的无奈，“本以为派出所抓错了关几天算了，没想到有一个月了”、“希望检察机关调查清楚，还我一个清白”，我觉得这个案子需要进一步调查。

　　经过了解，原来燕岭路红英街路口经常有几个团伙多次作案，公安机关最近在打伏击，这次抓到的犯罪嫌疑人陈永成、杨俊就是当场抢劫时被抓获的，而犯罪嫌疑人张圣德、刘学军是公安第二天“扩线”时在路边被抓获的。

　　我一方面将审查报告向领导汇报，一方面联系公安机关。我向公安部门陈述了自己审查的结果，表示是否有可能是其他团伙所为该宗犯罪事实，并要求公安机关补充张、刘二人所在的天平架货运市场鑫昌物流公司的证言。

　　公安机关找到该物流公司主管，主管的证言证实确如张圣德、刘学军所说，两人已经在该物流公司做搬运工半年多时间，春节也没有回家过年。

　　没过两天，公安机关又在燕岭路红英街路口附近伏击，当场抓获另一团伙陈华、罗永强、万小星、肖彬，这四人供述了多宗抢劫事实，其中就有张圣德、刘学军“所为”的那宗事实，但他们表示均不认识这两个人。

　　至此，案件真相大白，我院依此作出不批准逮捕张圣德、刘学军的决定，张圣德、刘学军两人被当即释放，出现了文章开始的那一幕。

　　（作者为广州市天河区检察院干警）