以法律为业

　　美丽的夏季，对即将毕业的大学生来说是个“贫富分化”开始凸显的季节。已经找到理想“新东家”的同学已经开始忙碌着清理“家当”，而对那些还没有工作去向的同学来说，“限期离境通知单”则让他们无心回味大学生活的美好和浪漫。

　　近几年来，大学生就业难已经成为习以为常的社会现象，政府和社会也都对此采取了许多解决措施。在大学生就业难的大背景下，法学专业毕业生的“遭遇”更是令人心酸。

　　上世纪末是法学专业的辉煌期，从最高领导层“依法治国”决策方略的制定，传导到莘莘学子的“远大理想”，法学无疑是当时最受欢迎的专业，特别是文科类的考生在填报高考志愿时，都把法学作为自己的首选志愿，法学院的学生也都以自己所学习的神圣的法律专业为荣。一提起自己所学的专业，法学院的学生总是表现的眉飞色舞，其他人也都会对这未来“大律师”似的人物投来艳羡的目光。

　　好景不长，在经过短暂的“红火”之后，社会又给法学专业的学生开了个不大不小的玩笑，法律学习者过于泛滥，社会对法律人才的需求持续走低，人们对法学的思考逐渐趋于冷静，法学专业再次远离考试和就业的中心，成为了不受追捧的专业。

　　我们不禁要问：为什么法学会“沦落”到这等地步？这种状况与我们国家的法治发展进程相“和谐”吗？

　　随着我国法制进程的不断推进，法律将在社会生活中发挥越来越重要的作用，法律人才理应在社会分工中有更广阔的舞台。当今世界法治发达的国家中，以法律为业的群体均有相当的规模，并且无论是收入水平，还是社会地位，均位于社会职业体系的前列。以美国为例，法官和律师在整个社会中的地位是相当高的，很多人以成为一名法官作为自己终生追求的目标。通过法律人才在其社会中的重要性我们可以看出，法律是整个社会分工中地位非常重要的职业。以法律为业既是社会的召唤，也是从业者的骄傲。社会给与了法律职业者以应有的尊重和尊严，不但在经济上，而且在物质上，法律职业对即将走向社会工作岗位的人来说都有巨大的吸引力。

　　反观我国，与我国“红红火火”的法治进程不相“和谐”的是，法律共同体并没有受到应有的尊重，法官和检察官这两个被誉为“护法使者”的职业并不像海关和税务等其他公务员职业那么“吃香”，也不如某些部门那样“官道畅通”，律师的社会地位和生活状况更是令人担忧，社会大众对律师职业的羡慕仅仅是因为他们能够挣更多的钞票，而并不因为他们是法律和正义的维护者。法学专业的毕业生就业时也受到了不可思议的冷遇，与电子系、计算机系等理工科的毕业生在人才市场上受追捧相比，法学院的毕业生遇到更多的则是“白眼”，不免给人一种“东边日出西边雨”的苍凉和无奈。

　　我们应如何来解释这种现象呢？这当然与社会当前就业严峻的形势和大学扩招的因素有关，特别是法学专业的盲目报考导致了法学专业的“虚面红火”和法学毕业生的“相对过剩”。但笔者认为更重要的因素则是，我们的社会中还没有形成“以法律为业”的氛围。

　　1919年，第一次世界大战结束后不久，也是演讲者逝世的前一年，马克斯·韦伯在慕尼黑向一群大学生发表重要的演讲，即“以学术为业”和“以政治为业”。在这两篇堪称绝唱的演讲中，围绕学术和政治作为一种“召唤”这一重要命题，基于第一次世界大战所暴露出来的西方社会的深刻危机，马克斯·韦伯作为一位“以学术为业”的智者与秉持德意志民族主义立场的忧患之士，对有关论题进行了深刻阐发。虽然马克思·韦伯的演讲并不是直接针对法律职业者的，但是对于以法律为业和即将选择法律职业的人们来说，马克思·韦伯的这一召唤也足以让他们心潮澎湃。

　　“以法律为业”不仅仅是从业者的选择，更应该是统治者和整个社会的召唤。因为在一个不以法律为行为的第一准则的社会里，法律职业者作为法律的践行者和正义的维护者的地位和应有的“尊严”是无法得到保证的，法律职业对社会成员的吸引力也将是有限的。

　　当然就业形势的严峻仅仅是目前的困难，我们应该相信政府有能力解决这一暂时的困难，给社会民众提供一个宽松、和谐的就业环境；法学毕业生的就业难也绝不会是长久的尴尬，我们应乐观的相信，随着我国法治进程的不断推进和“以法律为业”的社会氛围的形成，法律职业者的社会地位将会不断地提高，其尊严也将得到应有的尊重，法律职业将会吸引更多的优秀的青年投身进来，为社会的法治进程贡献自己的力量。