评论：可悲的"怨妇"心态

　　周智强作品集“抄级男生”郭敬明的成名是从参加《萌芽》杂志的“新概念作文比赛”开始的，《萌芽》是他成名的“摇篮”。出于这一缘故，《萌芽》在编辑纪念创刊50周年专集的时候，自然忘不了请这位文坛80后“红人”撰文凑趣。然而，几番“稿约”，最终却没能等到郭敬明的“捧场”之作。

　　于是，郭敬明嫌《萌芽》稿酬低、忘恩负义、不领情……种种传闻和责难，一时充

　　面对越来越多的媒体对此事的关注，为避免一些个人言论被“断章取义”，《萌芽》杂志社前天发表了一份声明，并表示此后不再就此事发表任何言论。

　　声明说，《萌芽》50周年特刊于2006年春节后开始向18位作者约稿，原定截止期是2006年4月中旬。后考虑到个别作者的实际情况，延长至5月8日。在此期间，两位编辑分别以msn和电话的形式数次向郭敬明约稿，因对方主动问及稿费标准并举出其他媒体约稿费用有千字千元之例，故特向主编申请。主编表示只能适当提高，由原来的千字五十元提高到千字一百元。之后双方再没有任何联系。特刊出版之后，只有原定的17位作者来稿。

　　声明强调，《萌芽》没有一位编辑听到郭敬明亲口说因为稿费太低而拒写稿子，但是经过几次约稿交涉，我们在最终没有收到其稿也没有其任何解释的情况下，才对媒体有此“拒写”一说。

　　这个声明，似乎还原了事情的真相，有点“超脱”，有点“置身事外”，仿佛“说明”一出，此后的种种谬传，都与自己毫无干系。但是，从这则报道所透露的声明内容看，郭敬明还是主动问过稿费的，不写也是事实。至于，郭敬明本人的解释，则是“不愿意随随便便写一篇”。

　　这样一来，郭敬明嫌《萌芽》稿酬低，拒绝奉献“最新力作”，倒成了“客里空”的新闻。至此，我们真该三缄其口，不必再有什么多余的“愤慨”了。本来就没有的事，连人家当事人都出来发表“声明”，避免一些个人言论被“断章取义”，旁人何必再来蹚这个浑水？

　　然而，无论是先前媒体的“声讨”，还是如今《萌芽》的“声明”，从中隐约流露出的都是一种一厢情愿式的“怨妇”心态：我是多么器重你、多么期待你，而你这个“负心汉”却不记前情，弃我而去。要知道，我可是有恩于你的呀，没有我当初的“慧眼”识“才”，哪有你今天的声名日隆，你这般“冷屁股对热面孔”，于情于理，都说不过去啊！

　　在“怨艾”的背后，其实是求爱而不得的落寞。只是这一回，这种“怨艾”和落寞折射出来的是有关媒体的是非不分、荣辱不辨。

　　郭敬明以另类的文才博取社会关注，而他却不懂得自重自爱，屡屡发生抄袭他人作品的举动，甚至在法院判决之后，除了经济赔偿，却始终也不肯向原作者道歉。应该说，这不是一个值得向青少年、向社会推举的正面、健康的新人形象。这样的人，你不必对他在道德上有什么过高的要求。试想，一个人做错事后连道歉的勇气或诚意都没有，你怎么能够指望他怀着感恩之情“泉涌”一番？以我之见，《萌芽》本来就不该去约郭敬明写什么纪念文章，而应该把不请郭敬明写文章作为对他的惩戒，体现我们正确的价值取向和道德判断。自讨没趣地约他“奉献力作”，以为可以借此“荣耀”一番，得到的除了满腔的“怨艾”，不会有什么收获。我们的文化走到这一步，终究是可悲的。