但愿我们的担心是杞人忧“天”

　　■记者手记

　　□鞠靖

　　从采石大坑的诞生，到“还绿”，再到“天池”的酝酿，幕府山上发生的一切很有些味道：当年的矿产开发和今天的“还绿”显示了人对自然态度的转变；而令山峰“还绿”

　　身兼“绿化”和“新一轮开发”两职的方长久，从事园林事业30多年，近10年光阴都消耗在幕府山植被恢复工程上。长年呼吸山上的烟尘，给他留下了“肺气肿”的毛病。

　　这位毕业于北京林业大学的高级工程师，是幕府山绿化的先行者。比如，他率先采用了“轮胎固土”的裸岩绿化方式———在岩石上钉入上万只轮胎，在轮胎上撒土植树。这类“改革”让他承受了巨大压力。所以，“八年抗战”成功后，面对最后的“不毛之地”，方长久和他的同事们渴望“毕其功于一役”的心情可以理解。

　　但是，10年前“还债”的初衷变迁了吗？他们今天考虑的，是恢复自然，还是吸引投资，尽快把幕府山变为新景点？

　　“天池”酝酿的过程显示，50年前向自然要利益的冲动仍然在人的心里涌动——当绿化工程仅仅开始4年、包括“轮胎固土”等绿化方法还在试验之中、适合幕府山的树种还在挑选之中的时候，人们已经在设计绿化完成之后的开发方案和规划，并进行招商。仅为编制各种规划和方案，相关部门已经投入上百万元。而在8年的时间里，人们车拉肩扛将近200万立方的黄土填回幕府山，将200多万棵树苗种上光秃秃的岩石，为此耗费4000万元人民币。连同未来建造整个矿区遗址公园的投入，这一切，似乎都需要未来的幕府山偿还。

　　在风景名胜的保护与开发之间应当有一条界限，这是常识。对于树龄普遍不超过8年的幕府山来说，它具备成为风景名胜的条件吗？而人工天池的出场会为自然带来什么？经验丰富的德国专家和中国学者已经进行了告诫。

　　当年开采石矿，虽然得到了短期利润，但让今人付出了巨大的代价；而今天的再次开发，是否会让我们的后代付出更大的代价呢？所谓“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。

　　希望我们的担心只是“杞人忧天”。(P1169062)