“最近我被一顿猛批，我很意外，像我这样的人还会被人批！”这是北京师范大学钟伟教授在表白“经济学者一定要替百姓说话吗”以后，近日出现在博鳌房地产论坛上时的开场白。“我不知道老百姓是谁”，则是该经济学家的最新言论。（7月6日《东南快报》）
有一则耐人寻味的幽默，说“惟一比经济学家更危险的，是业余经济学家，而惟一比业余经济学家更危险的，是职业经济学家”。当香港教授说中国经济学家不超过五个时，
我们各个版本的经济学家忽然三缄其口了，但过后又屡屡开始抛出譬如“经济学家绝不能靠民意调查和外行人认定”、“忍辱负重的中国经济学家”等悲怆而宏大的话语，但忽地一转身，中国的经济学家竟然多冠冕堂皇气势汹汹地站到了“老百姓”的对立面——连妆也懒得化地奇谈怪论着，难怪据说欧美经济学界还艳羡地把“中国经济学家的逻辑”列为研究课题。
“不认识老百姓”的经济学家当然不是来自火星，十年八年或者往前推一点，他铁定也是老百姓，问题是：什么造就了他们今日的健忘与狂妄呢？原因无非有三：一是现在的经济学家来得比造星运动还简单，无须PK无须海选，泛滥得只要大概了解下西方的经济学思想，就可以出来放话——今天某家报纸高兴了，随便一个大学教授就叫他学家，明天哪家杂志请了个研究员，也是学家；二是GDP中心论下营造的史无前例的“经济学家狂热”，由于在改革中突然有了参与国家宏观战略与经济政策的话语权，几乎在每场公共决策边缘，这种高蹈意义的经济舆论表演都风暴而现——说什么没所谓，反正不担责；三是资本爆发户般的道德失范，在当今这样一个知识被高度专业化、文化被商业操纵的后现代社会中，知识分子的独立操守和理性正义被部分地“兑现”，看几个事实：据公开信息，截至2001年底， 274家上市公司共聘请或提名了500余名独立董事，其中经济学家131名；时下“明星经济学家”的出场费是以万计的，业内还有“排行榜”……指望他们在游戏规则缺失下漫游回“老百姓”的身份立场，大约等于祈求河神降雨一样荒唐。
逻辑上讲，经济与自然科学没有两样，不是表达感情的学问，更不是艺术表演。经济学，先得经世济国，它和“老百姓”不是水和火：一是经济学家的研究说到底是为了老百姓的发展，是“人本”取向的拷问而不是空对空的理论迷藏；二是，作为经济学家固然强调公正客观的“道德中立”，但中立的前提是你先得认识面对的研究对象吧，经济难道不是老百姓的经济？第三，经济学家的理论和主张迟早要以老百姓的接受为归依，这个逻辑终点是谁也抹杀不了的，凯恩斯还讲经济学的笑话呢，不要你为我说话，也请别玩深沉自说自画。
遗憾的是，不少经济学家在利益冲动前，表情丰富。从医改到教改，从股改到房改，当年鼓噪和力挺的经济学家今安在？当改革过程中的利益分化成为一种结构性固化现象，我们的“经济学家”根本无力或者也根本不想再去承担起为国为民经世致用的重任了。钟教授曾说：“像我当老师的，教好我的书，写好我的书，可以偶尔在上面胡说八道，是尽到我的本分。”可能钟教授忘了，地球人都知道他不是个“本分”的老师，教书写书之外，他还兼职安邦资讯、长城证券等，忙了去了。倒是“偶尔胡说八道”说得非常逼真：譬如眼下他忽然又不知道谁是老百姓了。
作者：邓海建
