社会议论纷纷的案件，检调却时常无法办到水落石出，症结何在？台湾《民生报》今日发表社评指出，别以为这纯粹是能力有问题，办不下去；或者胆识不足，不敢办上去，更深层的原因是：悬案可以留作日后的其他政治用途。
社评援引最近台湾政坛盛传的两则消息说，陈水扁几年前探视李登辉时，曾向他询问四个人头帐户，以示自己手里握有其把柄。也因为此举具有要胁意味，导致后来扁李关系
恶化。无独有偶，“立法院长”王金平亦传出两年前也有类似遭遇，陈水扁出示特定司法资料，要求他不要出任连宋竞选总部主委。由此可见，没办出来的案子，未必没有用；甚至，正因为没有办彻底，才可以拿来一用再用。“运用之妙”，真是存乎一心。
社评表示，司法案件如果可以当成主政者的政治勒索工具，这种行径，不仅跟黑帮角头没有两样，甚至比黑道还要恶劣。因为，这完全是以社会公义为牺牲，遂行一己或一党之私利。不同的是，黑帮恐吓勒索，尚有法律这道防线可以制裁；但主政者利用司法搞政治要胁，“宪制”上有什么力量可以制衡？
社评讲，“总统府”虽严词否认有“恐吓”之说，然而难堵悠悠之口。事实上，人们记忆犹新，陈水扁几度在助选时公然喊话，包括宋楚瑜的兴票案，乃至于张荣味、颜清标、罗福助等人的案件，都是他造势威胁对手阵营的工具，而司法也适时配合行动。这种做法，无异将台湾的司法当成供一己驱遣之刍狗。陈水扁上下其手，玩得不亦乐乎，还口口声声为人民讨公义，其谁能信？
社评指出，如果说扁“政府”六年来施政缺乏表现，是因为能力不足，人才不够，人民也只能无奈。但陈水扁如此玩弄司法，扭曲公义，目的只在遂行一己之私；心机用尽却不放在治台，如何不教人寒心？因此，面对检调手中的台开案、SOGO礼券案、高捷弊案、赵建铭卖官案、一妻二秘三师的各项关说案，是不是能有真相大白的时刻，也就令人怀疑。
若真办不出来，敢情只能说是政治黑手太厉害了。（海航）
