三天内，李宇春两度出现在沪上参加商业活动。至于自己的球评涉嫌抄袭之说，李宇春终于首次公开澄清。原来小妮子很少提笔亲自写作，“都是工作人员在打理，关于‘抄袭’我自己也是一头雾水。”一脸的无辜，李宇春坦言自己其实不喜欢写球评，也不喜欢写博客，到目前为止，她仍然只对音乐兴趣浓厚。(《东方早报》7月5日)
球评不是我写，抄袭与我无关——李宇春的这番声明，让我想起了前不久著名电影
明星章子怡的一次“澄清”。电影《夜宴》中，有章子怡扮演的婉后背面全裸走进浴池的镜头。对此，章子怡在接受采访时，急于澄清说：“你们看到的背不是我的，还有另一个厉帝抚摸婉后胸部的镜头，那个胸也不是我的，都是替身演的。”(见《东方早报》5月24日)
章子怡之所以如此“紧张”，急不可待地声明“那个胸不是我的”，是唯恐这样的裸露镜头会影响自己的形象。想来，李宇春如今宣称“涉嫌抄袭的球评不是我写的”，大概也同样是出于与章子怡类似的考虑。
章子怡也好，李宇春也罢，说得都是实情。电影拍摄中使用替身，不是什么新鲜事，更何况关于此事已经有替身演员站出来予以“证明”，说明电影《夜宴》中那个裸胸镜头确实不是章子怡本人；不太喜欢足球的李宇春，自然也无法写出像样的球评，由工作人员代写是完全可能的。
然而，胸不是章子怡裸的，但名却是章子怡出的；球评不是李宇春抄的，但稿费却是李宇春拿的。别人幕后代替“工作”，名利由自己来收获，反过头来却把抄袭的“屎盆子”扣给工作人员——这样的做法也太不厚道了。试想，听了李宇春的如此“声明”，代替其写球评的人会是什么感受？
这一点姑且不论。在我看来，即便是有了这番声明，恐怕还是会有很多很多的读者和球迷不清楚“这个球评不是李宇春写的”，其又将情何以堪？我建议，李宇春再发表球评的时候，不妨在文章的开头或者结尾处注明：“本篇球评并非李宇春所写，如有抄袭一概与李宇春无关”。世界杯还有几天，估计李宇春的球评专栏还得继续写下去。那我们以后读报的时候可得注意了，看清楚文章里有没有这样的“标注”，千万别冤枉了人。(陈一舟)
