潘璠
7月2日，北青网就黄健翔的解说风格进行网上调查，三个选项分别是个性激情、平和专业、两者兼有。截至下午两时左右，千余名网友投票的结果是，接近80%选择了第一项。此前早些时候，该网还以“黄健翔归来，少了激情多了平和”为题，报道了黄健翔解说德阿大战的消息。显然，“个性激情”与“平和专业”在这里成为两个内涵不同的选项。这使得既渴望激情，又不希望听到诸如“万岁”这样肉麻和“回家吧”这样无礼话语的老夫我竟不知该如何投票了。
其实，激情本是一个褒义词。激情无罪。绿茵场上的激情四射，应该带来电视机前的热血沸腾。做为观众，老夫我当然不能为黄解说员后来“少了激情”的解说叫好。但是，我总觉得黄健翔在解说德阿之战时的平和表现有博得同情、误导观众为他打抱不平之嫌——“看看，把小黄整成什么样子”！如果不是这样，如果小黄同志确实是想避免犯相同的错误，那么，他和他的支持者就误解了此前部分观众和媒体对他的批评。
因为，激情不是失态，更不是厚此薄彼。意澳生死之战，小黄同志大嘴一开引发一场争议，原因并不是他的充满激情，而在于他老人家拉一派打一派。他是一名面对亿万球迷的媒体解说员。中立，是他应该遵守的最基本的职业道德和操守。他面对的是双方球队和球迷；他也应该对双方予以同样的尊重。他可以欢呼，但应该为双方的精彩表现；他可以惋惜，也应该为双方的遗憾之处。而意澳之战时打坐电视机前的观众中，可能意大利的球迷更多一些。投票时的一半对一半，表明还有部分意队球迷倒戈。如果他对澳大利亚队也说几句公道和惋惜的好言好语，他的支持率或许能达到百分之八十、九十。
再说北青网的这个调查和消息，误导观众之处，一是把失态等同于激情；二是把激情和专业相对立。这样，就难免使黄解说员陷入无所适从、两头为难的尴尬境地。其实，他完全可以也应该做到，既充满激情又专业中立。只要不针对其中一方说那些太肉麻或明显失礼的话，黄健翔同志就仍然是多数球迷都喜欢、拥护的好同志。
