“在能源日渐稀缺的中国，在积极建设节约型社会的中国，如果你问一百个人应不应该使用节能灯具，答案一定是肯定的；如果你再问这一百个人有没有在使用节能灯具，答案会让你失望；那么为什么不用呢？90％以上的人给出的理由是：‘太贵了！’。”记者在采访多位中国节能协会的专家时，其中一位给出了这样一串“假设式问答”。（7月6日新华网）
“作为世界上最大的节能灯生产国，我国80％的节能灯产品却用于出口。全国政协
委员李鸿计算了一下——如果用10瓦的节能灯取代亮度相近的60瓦的白炽灯，以全国推广使用12亿只、每只节能灯每天工作4个小时计算，每年可节省一个三峡大坝全部发电机组全年的发电量！”今年“两会”以来，国内媒体频频引用这段数据证明节能灯具在国内使用量严重偏低的事实。
最近电能又涨价，而且国家发改委日前下发的相应文件中说，“为疏导电价矛盾，筹措水库移民后期扶持资金，促进可再生能源发展，经报请国务院批准……”这也就是说，这次电能涨价就和三峡移民有直接的关系，而且此前电能也因为三峡移民涨过一次价了吧？但现在看来，如果我们能够推广节能灯的话，这个三峡电站是不是可以不建？如果能够推广节能灯的话，是不是目前的电价会比现在低上一些？那样一来的话，百姓不仅在电能方面少指出了，在其他方面的支出也同样会减少吧？因为电能涨价最终肯定要传导到相应产品的价格上来的。事实上，在节电方面，绝对不仅仅是节能灯没有得到推广那么简单，我们的好多节电产品都没能够走入寻常百姓家。比方人们在购买家电的时候，首先考虑节能的绝对有限，因为节能产品都价格偏高。
而为什么我们的节能产品无人问津？从表面上看，一是节能产品的价格过高，不但其价格和普通产品相比没有任何优势可言，就算是真的能够达到向宣传那样的省电效果，省出来的电费和购买节能产品的价格也是相差不大的。这也就是说，节能产品根本就不节钱，那么，人们有什么理由去使用节能产品呢？所以说，要想推广节能产品，唯一的办法就是政府部门付出努力，一时想办法降低节能产品的价格，甚至是直接给与补贴（有的国家就是这么做的，据悉在美国市场，消费者每买1支“得邦”牌节能灯，便能得到美国能源部3美元的补贴）。再者就是出台相应政策进行强制性推广，终归有些能源是不可再生的，我们没有理由不节约能源的。而既然节能灯能节出一个三峡来，我们又有什么理由不推广使用节能灯呢？
稿源：红网 作者：裴娇健
