状告跨行查询费 应是公益官司

　　□湖北省咸宁市欧木华

　　34岁的上海市民邓维捷日前就跨行查询收费一事提起诉讼。引发社会持续质疑的银行卡跨行查询收费再起波澜。目前，邓维捷向法院提出的诉讼请求有两条：判令四被告返还银行卡跨行查询手续费人民币1.5元；判令本案的诉讼费用由四被告共同承担。（《东南早报》昨日A19版报道）

　　看到新闻标题时，笔者对这场诉讼抱有很大的期待，然而，仔细看完新闻，却多少有些失望。这场诉讼并不是我们想像中的公益诉讼，邓维捷的诉讼请求标的不过是1.5元，其诉讼请求中也没有要求银行停止收费的目的。这样的诉讼对于制止银行收费有多大意义？不能说完全没有意义，但这样的诉讼是绝对没有触及到银行的要害的。总之，这不过是一场不痛不痒的诉讼而已。

　　与这场诉讼请求很低调的诉讼形成鲜明对比的是，网友则是一片扬眉吐气、兴高采烈，仿佛有了这场诉讼，就打败了银行似的，在留言中，很多网友都说出了“我支持你”的声音，就只差签名表达意愿了。可见，网友们对这场诉讼是十分期待的。

　　与网友的期待相对应的是某些专业人士的沉默。比如律师，天天以维护他人权益为己任的律师，在面对自己的权益被侵犯的时候，竟然没有人站出来说话，更没有律师事务所愿意站出来打一场公益官司，在常人看来，他们这么做，其实是多么的方便和容易啊。还有消费者协会，平时俨然是消费者的代言人，但来点真的，他们就沉默了，这么长时间，也没看到他们有什么实际举动来反对银行的做法。

　　如果说，网友在留言中表达“支持”的意愿，还多少代表了他们并没有泯灭的维权责任感，全体律师、司法部门、法律学院、消费者协会等等的集体沉默，就实在是让人有些纳闷甚至是让人泄气了，难道他们都是不用银行卡的“世外之人”？难道他们的专业知识不应该在这个时候派上用场？

　　市民邓维捷第一个提出了诉讼，这个第一，是值得一些法律工作者为之羞愧的，为什么第一的不是你们搞法律的？也许，在你们心中，有一个盘算，银行就是收我一辈子查询费，也不过收百八十元，但为此和他们打官司，耽误我多少赚钱的时间啊，多不划算。如果真是这样，那我建议你们盘算一下自己的社会责任感还有多少。

　　1.5元标的的诉讼，民众都会万分期待，这说明什么？某种程度上说明我们有公益诉讼意识的法律工作者是多么的稀少，也说明这些法律工作者某种程度上的“渎职”。百姓期待什么？期待你们这些专业人士站出来和银行打一场彻底而决绝的官司，而不是可怜的甚至是浪费法律资源的标的1.5元的官司。