法院公款为副院长投票

　　近日，湖南省永州市政法系统评选十大杰出干警活动引起媒体的质疑，有报道说，活动开始仅仅一个多月的时间，观众投票就达到了200多万票。而永州市仅仅只有570万人口，除去80％的农村人口以及100多万的外出务工人员，有能力发短信和拨打热线电话的人口应该不足20万，群众投票的总票数为什么能高达200多万呢？这次评优活动背后是否又另有隐情呢？

　　记者调查：

　　法院公款为副院长投票

　　一次很普通的投票选举活动，却受到了大家的格外关注，原因很简单，这次投票采取了现在很流行的方法，就是由市民拨打168热线电话，或者发送手机短信给候选人投票。但是，这样的评选方式很快就招来了质疑，同时也引发了一些意想不到的问题。

　　6月27日，记者赶到湖南永州采访，27日晚上10点整，正好是评选活动投票截止的时间。第二天，记者从这次活动的主办方永州市政法委了解到，此次活动的总票数是310多万票，比十天前媒体报道的票数又增加了100多万票。而前三名的票数都分别高达23万多票。

　　为了弄清楚这些票数到底是怎么投出来的，记者来到了永州市的电信部门，想调出给十杰干警投票的电话号码。但电信部门拒绝为记者提供发短信投票的手机号，称手机号码属于个人隐私，不能向外流传。电信部门只给记者提供了一份拨打168热线投票的电话清单。

　　在这次投票评选活动中，永州市Ａ区法院某副院长以234855票名列第一位。其中，手机短信和报纸仅仅只有三万多票，而通过拨打168热线为他投的票高达19万多票。那么，究竟都是哪些人、哪些部门为这位副院长投的票呢？

　　记者随意拨打了投票清单上的近十个投票电话，发现有几个号码都是Ａ区法院的办公电话。一个号码为6336的电话引起了记者的注意，仅5月18日这一天，该号码就拨打168热线为这位副院长投了2000多票，按照投一票花一块钱计算，这天这部电话的电话费就高达2000多元。而在第二天，也就是5月19日，还是这部电话，又为这位副院长连续投了900多票，花去了900多元。那么，这部电话的主人究竟是谁？他为什么会如此舍得为Ａ区法院的这位副院长花钱呢？

　　经过查询，该号码正是Ａ区法院某副院长办公室的电话。

　　记者仔细数了一下，Ａ区法院某副院长办公室的这部电话，一个月内至少为这位副院长投了5000多票，花去单位5000多块钱的电话费。

　　难道是这位副院长自己在为自己投票吗？记者来到Ａ区法院，原本想见见这位副院长，但这位副院长的办公室大门紧闭，同事说他去长沙出差了。于是记者拨通了这位副院长的电话。

　　该副院长在电话里称：“收发人员、卫生员都可以打开我的办公室，至于是办公室的人，还是法院的100多号干警投的票，我都不太清楚。”

　　某副院长还称，“我从内心讲也想在这个活动当中得个先进，这个思想是存在的。但是我没有时间去搞这个活动。”

　　记者还从电话清单上发现，Ａ区法院其他办公室电话也为这位副院长投过票，而且每次都是连续投上几百票。记者粗略数了一下电话清单，一个月内，全院用于给这位副院长投票花去的电话费至少上万元。

　　Ａ区法院另一位副院长在回答记者为什么要用办公室的电话投票时称：“公家的电话不要钱，这个方便，在办公室，有个免提，一响就投了。”

　　主办方说法：

　　活动严禁贿选和拉票

　　为了进一步了解这次评选活动，记者又找到了这次活动的主办方——永州市政法委。

　　这次评选活动的主要策划人之一、永州市政法委政治部主任唐国玉解释说，这次活动的初衷是为了更好地宣传干警们的优秀事迹，采取公开投票的方式更是为了体现民主。往年评选十佳干警，都是由领导直接圈定，不公开不透明。今年他们决心改革，做一把尝试。首先由各基层单位推荐本单位的优秀干警，得票率在80％以上的再由当地政法委组织考察，这样经过层层筛选，最后才确定了32名候选人。

　　面对记者提出的有的票数可能是单位员工用公款投出来的质疑，唐国玉表示，他们没有积极主动地到下面去了解投票情况，对于记者提供的情况，他们会与电信部门进一步核实，再做出处理。

　　唐主任解释说，把裁判权交给公众之后，他们还专门下发文件，规定不能贿选，不能拉票，也不能用公款投票。

　　公众质疑：

　　主办方从中搞创收

　　Ａ区法院某员工在接受记者采访时称，在投票过程中之所以会出现用公家电话大量投票的现象，就是因为当初没有制定一机一票的规则。于是又有媒体指出，政法委这样做其实是在鼓励群众多投，然后从中创收。

　　面对创收的说法，唐主任觉得很委屈，他说，他们举办这次活动绝不是为了赚钱，最多也就是以活动养活动。活动结束后，他们准备给每位十佳干警发6000元的奖金，给每位提名奖的干警发2000元的奖金，而且还准备举办一个大型的颁奖晚会，请电视台全程直播，而这些都需要钱。

　　为了弄清楚主办方举办这次评选活动到底有没有赚钱，记者又来到了永州市某电信公司。

　　记者：“一共能结回来多少钱？”

　　于李：“因为现在还没有到结算时间，我初步估计大概就是125万元左右。”

　　于李，永州市某通信公司的负责人，专门负责为这次活动提供短信和热线电话的平台。于李解释说，虽然从总票数上看是300多万，但是电信部门扣除成本之后，剩下的其实已经不多了。

　　记者：“125万你们跟主办方怎么分成呢？”

　　于李：“三家平均分配。”

　　记者：“哪三家？”

　　于李：“我们跟电视台和 政法委。”

　　记者：“也就说一家能够拿到40万。”

　　于李：“差不多，差不多。”

　　记者：“这次有120万元的利润，120万块钱进入你们三家的口袋里头，有的人就认为你们这次是一个很成功的商业策划。”

　　政法委政治部主任唐国玉：“我们不是商业策划，也不是为了创收。我们的想法是这样的。十杰干警每人发6000元，就要6万元，没评出十佳的，提名奖，每人发2000元，要44000元，加起来104000元，还有颁奖人员的吃住行，各种各样的节目，颁奖晚会节目很多，整个活动算下来，如果能够略有盈余，就把它转入我们市里的见义勇为基金。

　　记者：那当初为什么不限定一机一票呢？

　　唐国玉：这个活动我们是第一次办，是一种尝试。我们举办这个活动的初衷是好的，是为了体现民意，使得这次评选更加公平公正民主。在活动过程中出现这样那样的问题，也在所难免。其实我们在发现问题之后，就出台了限制政策。规定固定电话、小灵通拨打168热线每月限制200票，短信投票限制每天50票，125移动语音限制每天投40票。希望媒体和社会各界能够多提宝贵意见，使得评选活动今后更加完善。

　　记者从政法委了解到，得票最多的这位Ａ区法院的副院长在业绩上的确很优秀。他1998年从乡镇调入法院工作，亲自办理多起疑难案件，这些案件都得到了公正的处理。

　　专家观点：

　　公共政治活动娱乐化

　　对于此次活动，也有人认为，此次活动虽然有很多瑕疵，但是毕竟打破了原来的由领导指定暗箱操作的这种固定格式，所以也是在一定程度上把权利交给了老百姓，是有一定的民主意义的。

　　对于这一看法，著名时评专家鄢烈山认为，永州市的这种做法不能避免暗箱操作的嫌疑，包括热线电话、计票的监督，本身就是不公正的因素，民主基本要求是一人一票，一个人投好多票，甚至用钱来买票，就不是民主。况且此次活动是政府行为，这是一种公共政治活动娱乐化的表现。

　　据央视《大家看法》