公共政治活动娱乐化 湖南永州评十大干警受质疑

　　近日，湖南省永州市政法系统评选十大杰出干警的活动受到了众多媒体的关注与质疑，有报道说，活动仅一个多月时间，观众投票就达到了200多万票。而永州市仅有570万人口，除去80%的农村人口以及100多万的外出务工人员，有能力发短信和拨打热线电话的人口应该不足20万，那么群众投票的总票数为什么能高达200多万票，其背后是否另有隐情呢？

　　一部电话一日为副院长投2000多票

　　6月27日，记者赶到永州采访，当晚10时，正好是评选活动投票截止的时间。次日，记者从这次活动的主办方永州市政法委了解到，此次活动的总票数是310多万票，比十天前媒体报道的票数又增加了100多万票。而前三名的票数都分别高达23万多票。为了弄清楚这些票数到底是怎么投出来的，记者来到了永州市的电信部门，想调出给十杰干警投票的电话号码，但遭到电信部门的拒绝，理由是手机号码属个人隐私，不能向外流传。电信部门只给记者提供了一份拨打168热线投票的电话清单。在这次投票评选活动中，永州市A区法院某副院长以234855票名列第一位。其中，手机短信和报纸仅有三万多票，而通过拨打168热线为他投的票高达19万多票。

　　究竟是哪些人哪些部门为这位副院长投的票呢？记者在投票清单上随意挑出了几个电话，拨打114进行查询。随后，记者一连拨打了近十个投票电话，发现有好些个都是A区法院的办公电话。一个号码为633***6的电话仅5月18日就拨打168热线为这位副院长投了2000多票，按照投一票花一元钱计算，当日这部电话的电话费就高达2000多元。而次日，还是这部电话，又为这位副院长连续投了900多票。

　　记者来到A区法院，原本想见见这位副院长，但是这位副院长的办公室大门紧闭，他的同事说他去长沙出差了。于是，记者拨通了这位副院长的电话，对方称：“收发人员、卫生员都可以打开我的办公室，至于是谁投票，是办公室的人，还是法院的100多号干警投票，我都不太清楚。”

　　记者还从电话清单上发现，A区法院其它办公室电话也为这位副院长投过票，而且每次都是连续投上几百票，一个月内，全院用于给这位副院长投票花去的电话费至少上万元。A区法院另一位副院长分析称，用办公室的电话投票是因为电话是公家的，不要钱。

　　对投票活动搞创收说法感到委屈

　　记者随后采访了这次活动的主办方永州市政法委。

　　永州市政法委政治部主任唐国玉是这次评选活动的主要策划人之一。他说：“我们的目的是想把群众指引到评优这个过程中，参与到我们中间来，确保整个评选的活动公正、客观、公开。我认为活动大体上是按照我们一些规定走过来的，还是比较积极健康的。我们这次确定出来的32名候选人都是相当优秀的。”

　　有员工说，在投票过程中之所以会出现用公家电话大量投票的现象，就是因为当初没有制定一机一票的规则。有媒体指出，政法委这样做其实是在鼓励群众多投，然后从中创收。

　　面对创收的说法，唐国玉觉得很委屈，他说他们举办这次活动绝不是为了赚钱，最多也就是以活动养活动。活动结束后，他们准备给每位十佳干警发6000元的奖金，给每位提名奖的干警发2000元的奖金，而且还准备举办一个大型的颁奖晚会，这些都需要钱。

　　为了弄清楚主办方举办这次评选活动到底有没有赚钱，记者采访了永州市某电信公司负责人于李，于李专门负责为这次活动提供短信和热线电话的平台。于李解释说，虽然从总票数上看是300多万元，但是电信部门扣除成本之后，剩下的其实已经不多了。“因为现在还没有到结算时间，我初步的估计大概能结回125万元左右。”于李告诉记者：“125万由他们与电视台及政法委三家平均分配，一家能够拿到40万元。”

　　唐国玉称，他们这样做不是商业策划，也不是为了创收。十杰干警每人奖6000元，就要6万元，其他的提名奖及颁奖人员的吃住行都需要钱，如果活动亏了的话，政法委就补贴，如果有盈余，就把它转入市里的见义勇为基金。

　　专家·点评

　　公共政治活动不能娱乐化

　　永州市政法委说他们的本意是积极的，但没想到在执行过程当中引出来众多的质疑。用短信或者是拨打热线电话的投票方法是否能够代表民主或民意呢？

　　著名时评专家鄢烈山先生认为:“我觉得种做法不能避免暗箱操作的嫌疑，而且到最后的计票怎么监督，包括计票的结果最后怎么样，这本身就是不公正的因素，民主基本要求是一人一票，而一个人投好多票，甚至用钱来买，这种做法是民主吗？这是一种公共政治活动，不能把它娱乐化。”(来源：新闻晨报）