近来，北大、清华等内地名校在和香港一些高校争夺优秀生源时，往往处于下风。今年，内地众多高考“状元”把眼光瞄向了香港高校。很多人担心，北大、清华作为中国一流大学的地位不保。（7月1日《财经时报》）
清华老校长梅贻琦曾说过：“大学，非有大楼之谓，乃有大师之谓”。如果清华、北大的大师足够多、学术环境足够好，那么，即便有50万港元吸引，想必也很难打动内地优
秀学子的心。所以，在优秀生源争夺战中，北大、清华的“风光不再”，表面看起来是香港一些高校重金求才策略的成功，是毕业后可留香港就业的吸引力，但其反映出来的深层问题却是内地高校学术环境的问题，比如大学制度相对死板，学术风气不够自由，兼容并包不足等等。
设想，内地高校的录取制度是否能做到“不拘一格录人才”？大学管理制度是否能激活每个师生的内在潜能？用人制度是否不再排资论辈，而完全由学问、能力做主？我们如何阻止急功近利在校园滋生蔓延？如何让学问的归学问、行政的归行政，而不是以行政为主导，搅得教授们难以安心传道授业？如何以真正的素质教育培育出适应现代社会需要的合格公民？诸如此类。
香港高校参与优秀生源的争夺，对北大、清华等名校来说，可谓难得的“鲇鱼效应”，让它们有危机感，更清醒地审视自己，重新定位自己，而不是摆出“老子天下第一”的姿态，拒绝革新。
