德国世界杯足球赛如火如荼，渐入佳境。观者在看球时一般都是心无旁骛的，但每每看到那些裁判作出判罚时脸上坚定冷峻的神情，再回味那些激烈的对抗场景，我总是会联想到法庭诉讼：场上队员们是双方当事人，裁判是法官，两队的教练就是律师，巨大的足球场便是法庭了。
我国近年来的诉讼体制改革在追求一种法官的消极性，这暗合了现代足球运动对于
裁判的要求。西方法谚有云：“多嘴的法官不动脑。”同样，一名太过积极的足球裁判是不被欢迎的。在有流畅比赛的配合之下，一名登峰造极的裁判应当是不被或少被观众们意识到他的存在。球赛的主导者是运动员，而绝非裁判。试想，一场哨声四起、红黄牌满天飞的比赛是不会受人欢迎的。另外，裁判的判罚具有及时性和即时性，有时会出现误判。有人提议用录像回放来保证判罚的正确性。国际足联主席布拉特却有言在先：“只要我在位，绝对不允许那样做！”现代足球崇尚进攻，这无疑是为了比赛的流畅和可观赏性。现代诉讼也并不主张法官依赖审判录像或者审判笔录来作出裁决，裁决应当产生于鲜活的法庭审判过程。
除去保障诉讼连贯的考虑，法律诉讼与足球比赛同样关注过程与程序。球迷们看球无疑都会喜欢进球那一刹那的快感，但一些资深球迷或许更喜欢那些行云流水的过程。德国世界杯开赛初期的几场比赛颇能说明问题。除了德国与哥斯达黎加的揭幕战在人们心中掀起一些波澜之外，另几场虽都有进球，但都显得死气沉沉，而惟独特立尼达与多巴哥同瑞典的比赛，全场没有进球而球迷们却印象深刻。这正是对攻过程的功劳。诉讼同样重视过程，诉讼程序具有独立性，有时它与诉讼结果无关，现代诉讼需要完善、合理的程序。不过，对同一问题的解读换一种角度仍然成立。一场华丽的比赛若是只开花不结果，同样是件憾事，这样的球队及其教练并不能算是成功。上述现象也适用于诉讼里的律师。一场唇枪舌剑、如电影情节般的法庭辩论有时候也只是流于形式，也许对法官的裁量不会产生多大的利己影响。一次高质高效的球赛进攻应当是一剑穿心的，一场卓越的法庭辩论有时也应当是一语中的的。
虽将足球比赛与法律诉讼作了诸多联系，但二者的区别却是本质的。开赛前两支球队往往会展开情报大战，隐瞒首发阵容等相关信息，力求在比赛时让对方措手不及。现代诉讼却反对开庭时的突然袭击，要求诉讼双方在开庭之前公开信息甚至交换相关的证据资料，以求诉讼的公正进行。球赛的输赢主要取决于球队的实力，但有时也是靠了临场发挥和一些运气的，以弱胜强的战例比比皆是。诉讼却主张将这种游戏中的偶然性因素降到最低，以实现最大限度的公正。世界杯我们可以预测输赢和比分，有时一个进球只是让我们获取了赌徒式的快感。可诉讼毕竟是一项正义的事业，有时可能会牵及万贯家产甚至身家性命。于是，去法庭旁观诉讼永远不需要门票，也绝对不能像球场上那样狂热嘶吼，球场上那些巨大的广告牌也永远进不了法庭。
