录取蒋多多会是一个很好的“形象工程”

　　观点集装

　　“机会公平”并不是简单地“让大家在同一个起跑线”上。相反，要实现真正的“机会公平”，政府的公共政策就应该主要照顾社会中的弱者，而那些本来就掌握了大量资源的人群则应该有所收敛，只有这样才能真正让每个人都有机会，否则，“起点公平”的最后还是令“赢者通吃”。

　　老百姓目前对社会公平状况的不满，也绝对不是有的经济学家所说的“对平均主义的留恋”，而是对于利用手中掌握的权力进行腐败，或利用雄厚的财富进行寻租的官商勾结的不满。

　　———卢周来《北京青年报》

　　把蒋多多这样个性毕露而“不改英雄本色”的人录取进来，必将给平庸的、死气沉沉的大学带来“鲶鱼效应”，吹皱一潭死水。像这样的“鲶鱼”越多，大学就越有活力，也越有影响力和吸引力。

　　录取蒋多多还是一个很好的“形象工程”，犹如一则不花钱却效用大的广告。因为现在全国媒体都在关注着她，聚成的光芒必将照亮学校。同时，这也是一个宣示，对各种不服从现行主流高考制度的“偏才”“怪才”发出了希望的召唤。

　　———童大焕《成都晚报》

　　违背本人意愿曝光其身体的全部或部分虽然可能构成侵犯隐私，但同时也构成违背公序良俗。如果认为掀裙子本身就侵犯隐私权，则带到办公室由女教师取证同样侵犯隐私权，与在教室里当众掀裙的区别仅仅是侵犯程度有所减轻，这实际上意味着利用裙子、内衣作弊可以畅行无阻！相反，如果认为考场掀裙子是违反公序良俗，而不涉及侵犯隐私，则把作弊学生带到办公室里由女教师检查取证，就变得顺理成章了。

　　———杨支柱《东方早报》

　　受害人所受侵害得不到充分补偿，他们有可能由不满意法律判决、不满意国家机关发展到不满意整个社会，这种积怨如果长期得不到舒解，社会正义长期得不到充分伸张，国家机关在老百姓心目中就会呈现“官官相护”的形象。从另一角度看，惩罚度过轻，对违法国家机关的威慑力不够，不利于减少此类违法行为。为此，赔偿不能以生存权保障为原则，应该实行以补偿性赔偿为主，惩戒性赔偿为辅。

　　———李坚《中国青年报》

　　（晓航／编制）