如果说教练是球队的统帅，那么，裁判则是球场上的“上帝”。这自然只是个比方，他是在地下而不在天上，只是个凡人而不是神明；仅仅从赛场上权威性的角度言，我们才这样称呼。
不过在比赛进行的90分钟或120分钟或再稍加一点的时段内，那可像真上帝一样，君临球场，主宰一切，很有点“哨子一响，阎王登场”的味道了。因而，公平公正应是裁判最
基本也是最神圣的职责。吹黑哨者免谈，那是下三滥之流；即便是正派者裁判的失误，有时也会导致强弱输赢的根本性颠倒。球迷至今还怀念那位鼓眼的光头裁判，显然是取其严正而不在乎他有无帅哥的形象。
我们不妨重温一下十六强争战中的一些场面。前面提到，乌克兰以四球之失败于西班牙，其中下半场7分钟的点球即由裁判严苛过度所赐。但到小组赛末尾对阵突尼斯队，乌队客观上又成了裁判误判的受益者。上半场攻势均衡，两队都只交白卷。63分钟，乌队禁区前犯规，定位球开出后落于球门的上网，中途明显看出有乌队队员跃起时用手碰了一下。毫无异议的点球，却为裁判抹去。或许裁判自觉有失，故仅仅6分钟后，乌队长舍甫琴科切入小禁，在门将、后卫的夹击下跌倒。点球。得分。1比0的比分一直保持到了终场。其实，已吹的和未吹的点球，恰恰是未吹的更当判罚，突队后卫虽有手部动作，未必就是对方摔跌的主因，与乌队禁内手球的性质大不相同。如果二球皆罚，比分很可能是1比1。但也说不准。这届杯赛的一大特点，是进球都力争赶快赶早，开场5分钟以内破门的例子不少，可见教头们对心理优势的重视。倘若突队先拔头筹，士气大盛，局势会不会就此翻转过来呢？那乌队的出线就该由突尼斯替代了。
最让人惊讶的是荷兰队与葡萄牙队争夺八强的那场比赛，俄罗斯裁判一共出示了16张黄牌，4张红牌。两强相遇，争战激烈本属自然，但毕竟是训练有素的球队，都不会靠蛮干硬拼来赢得胜利。上半场你来我往，斗智斗勇，踢得颇有章法。22分钟葡队马尼切突然插入禁区起脚破门，本来也未必就能成为定局，然而一连串的黄牌红牌下半场亮得更加频繁，我这个球迷已经无法一一记下掏牌受牌的时间和对象了。这位俄国裁判究竟是怎么了？想过一把瘾，树树权威？所以，让行则行，叫停就停；说犯规就是犯规，不犯规也得算犯规；吹对的要服从，吹不对的也要绝对服从；……看来这位名叫伊凡诺夫的“上帝”是深黯“有权不用，过期作废”格言的了。可惜，一场好端端的球赛下半场就被他搅得像一锅稀粥。有评论说，这是开赛以来变味最厉害的一场。斯言诚哉！
没有公正便无威信可言，国际足联不会因出牌惊人而多发奖金，而其影响的恶劣则还波及后来的其它场次。有的球员不大敢抗衡拼搏了，深怕再有一个伊凡诺夫出现；有的裁判又缚手缚脚了，该出牌该罚球甚至吹越位都显得犹犹豫豫。如巴西胜加纳之战，攻入第二个球的阿德里亚诺前插门前时已处越位位置，边裁的旗子欲举未举即可为证。有网友于是调侃某“上帝”说：裁判是不是忘记带牌了？
当然，要求绝对无误是办不到的，但将误判减到最小程度则无疑是应当和必须的。鉴于已有的教训，考虑建立一定的监督机制和纠误机制恐怕很有必要。总之，我们向上帝祈求：绿茵场上再也不要见到像伊凡诺夫这样的嘴脸了！作者：张灯来源：金黔在线—贵州日报
