不久前，国家统计局局长邱晓华表示，尽管前5个月全国企业利润增幅达25.5%，但80%以上的新增利润集中在石油、电力、煤炭、有色金属等五大行业，其他30多个行业只分享了不到20%的利润，这说明绝大多数企业其实是处在微利、亏损的边缘。
对此，邱晓华的分析是：工业品出厂价与其原材料购进价增幅之间存在着“剪刀差”——工业品出厂价格涨幅只有2.6%，远低于工业原材料购进价格5.9%的增幅，这导致企业
成本增加了1000多亿元。显然，上游产业的利润大增，是以下游相关行业成本的增加为代价的。而面临完全自由竞争环境的下游行业，无法向最终消费者转嫁上涨的成本，必须靠自我消化来承受优胜劣汰的压力。
本来，在市场经济条件下，企业或盈或亏，都属正常。而且，社会资源在价格信号的引导下，通过向利润丰厚产业的流入，自会寻得新的市场均衡，达成市场资源的合理配置。但垄断会使这一切发生变化。就我国而言，在大多数企业处于微利、亏损边缘的情况下，五大行业能独善其身，显然主要是因为垄断——这些领域，或者为国有企业所严格掌控，或者对民营资本的进入有着严格的限制。垄断使它们在享受垄断地位的同时，还能得到有关部门的政策支持，使他们能够无需自我施压，无需自身消化，就能够把上涨的成本直接以加价的形式转嫁到下游产业。
但从长远来看，这种状况的存在并不利于我国经济的良性发展。毕竟，上游产业利润高增长背后，是老百姓和下游企业为节节上涨的油价、气价、电价埋单。垄断行业的利润越大，全社会的负担就越为沉重。能源行业利润大增，却把其他相关行业挤压到微利、亏损的边缘，不但制约了这些行业的发展，而且导致整个经济结构的失衡。就垄断行业自身来说，由于向公众转嫁成本太容易，就更没有动力去进行什么研发和技术创新，以真正形成自己的核心竞争力。而如果中国的垄断企业没有意愿去进行创新，其他企业则无力搞创新，结果将是非常可怕的。垄断之下的利润来源高度集中的更大风险就在于：只要政府放开这些行业，允许外资和民营资本自由进入，它们的赢利能力就会受到极大影响，甚而使整个国有及国有控股企业的利润总额大幅度下滑。
我国的改革开放已经进行了20多年，自2001年加入世界贸易组织也有5年时间了。在这样的背景下，我们没有理由为垄断下的国有企业巨额利润盲目乐观，因为，其真正通过自身完善经营机制、强化内部管理、降低成本和费用开支以及挖掘内部潜力而实现的利润很可能是有限的。我们必须考虑，基础能源行业的大型国有企业这种依赖垄断而自身缺乏压力的赢利方式还要坚持多久，还能够坚持多久；必须考虑，如何去努力降低这种高利润背后的社会成本，使作为基础性产业的能源行业的发展有益于其他行业的发展而不是成为发展的羁绊，甚至导致整个经济结构的失衡乃至畸形发展。
