|
一款名为“优导全科”的家教机之“神奇”令人匪夷所思：在企业发布的广告中，今年1月才上市的这款家教机，竟能帮助考生陈某一举夺得2005年湖南省文科“状元”。（7月6日《北京晨报》）
这则在不少地方媒体公开发布的广告文章，引述“状元”陈某的自述：他原来是“差等生”，用了家教机三个多月，成绩就从原来班里的中下游成了年级前几名，还成了高考状元，全是家教机的功劳！但事实上，据陈某家人、老师和他自己介绍，他的学习成绩一直很好，从未听说过家教机，更没有买过、用过。
那么，这是不是无良厂家盗用高考“状元”之名招摇撞骗的花招呢？并非如此。原来，去年高考后，厂家与陈某签署了协议，做了这则广告。如此一来真相大白：是陈某向商家出售了“状元”声誉，甘愿做了商家欺骗消费者的“托儿”。
按照《广告法》的规定，虚假广告的主体是广告主、广告经营者和广告发布者，所以从法律角度讲，为产品代言的“状元”不属于虚假广告主体。但是，他们是广告的重要参与人，他们的宣传会对消费者产生重要的引导作用。因此，“状元”与商家合谋造假、欺诈，即便不能受到法律的追究，也应受到道义上的谴责。
现在社会上一些人尤其是家长，对所谓“状元”的崇拜已经到了迷信的地步。正是这种“状元情结”，给了厂家和“状元”机会，让他们在经济利益的驱使下联合起来，制造虚假广告来欺骗消费者。“状元”在这里不再是头戴光环的楷模，说到底，只是一个为别人推销产品的“托儿”罢了。
| 
