跨行查询收费首次被起诉

　　上海女总监：

　　跨行查询不应收费

　　邓小姐认为，银行卡跨行查询服务不仅方便了客户，实际上也减轻了银行柜台的工作强度，银行因此也减轻了不少负担。银行不应将服务项目的成本转嫁到持卡人身上。

　　邓小姐的代理律师，上海汇业律师事务所律师吴冬认为，办卡时，银行在其章程和办卡合约上均没有提及将收取查询手续费，在没有和邓小姐协商又未征得邓小姐同意的情况下，擅自收取查询手续费，显然构成违约。

　　吴冬指出，被告3家银行单位本来是相互竞争的商业银行，却在跨行查询收费问题上形成了价格联盟，涉嫌操纵价格，这是不正当竞争行为，违反了《价格法》规定。

　　广东人大代表：

　　银行应该给个说法

　　中国银联品牌营销部负责人前天表示，银联法律部还没有接到法院的通知，目前还不便作出评论。

　　始于今年6月1日的跨行查询收费自实施之日起，就饱受社会争议。一个月前，广东省两名全国人大代表黄细花和陈雪英联名向全国人大常委会递交了《关于对跨行查询收费需听证的建议》，建议国家价格主管部门对本次收费暂时叫停，待组织听证后再行实施。5日，陈雪英在接受记者电话采访时声援了邓维捷的维权行为，她表示，“跨行查询是否应该收费、3毛钱这个定价是否合理，银行应该给个说法。”

　　据报道，虽然每次查询收费0.3元，但据银联的统计，截止到去年底全国共有银行借记卡9.2亿张，如果每张借记卡每月跨行查询一次，一年下来将有33亿元进入银联和各大银行的账户。

　　综合《新闻晚报》《东方早报》报道