新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 综合 > 正文

评论:“负面报道”将使美国输掉伊拉克战争?


http://www.sina.com.cn 2006年07月07日11:25 四川新闻网

  入侵伊拉克的美军看上去在反省些什么,事实上仍然执迷不悟。据新华社报道。6月30日,驻巴格达美军第10山地师第1旅指挥官杰弗里·斯诺上校在接受美国媒体采访时说,对于驻伊美军来说,美国国内的民意支持至关重要。如果媒体向美国国内发回大量有关伊拉克战争的负面报道,将使美军逐渐失去民众支持,最终彻底输掉这场战争。如果美军现在匆忙撤离伊拉克,那么就会彻底输掉这场战争。

  其实美国不是“最终”要输掉这场战争,而是已经输掉了这场战争;不过,不是输在媒体的“负面报道”上,而是输在“不义之国”兴“不义之师”发动了一场“不义之战”上。撤军与否根本就不是这场战争输赢的标志。美国从策动侵伊战争之初,就在国内采取了下流的“愚民政策”,政府欺骗民众说伊拉克有“大规模杀伤武器”,萨达姆跟“基地”组织有勾结等等。当这些无稽之谈被事实拆穿之后,美国大多数民众仍然支持伊拉克战争,这意味着美国民众并不在乎被他们的鹰派政府愚弄。因为他们和政府之间都心照不宣:相信小布什肯定能够从异国他乡给美国倒腾回石油来。这就是美国政府能够把“愚民政策”进行到底的动力。

  “不幸”的是,美国大兵在伊拉克“虐囚”丑闻一出比一出令人发指,这无疑让以“民主”“人权”自诩的美国民众很没面子;美国大兵丢在那个中东石油大国的尸体也在与日俱增,这让把自己的命看得比上帝的命都值钱的美国人渐渐无法承受死亡之重,毕竟占惯了便宜的美国不习惯吃亏,于是美国民众终于开始掂量美国大兵的生命跟伊拉克石油孰轻孰重的砝码;还有,驻伊美军由于经受不住那场没有尽头的残酷,于是军心开始动摇,精神紊乱乃至崩溃者大量增加……这位驻伊美军指挥官的意思是,这些“负面报道”被媒体传到美国国内后,影响了国内民众对美国侵伊战争的支持度。真是昏得可爱!这是否意味着,如果把这些脏东西“雪藏”起来,让美国民众继续支持这场肮脏血腥的战争,美国就可以赢了吗?

  其实那些“负面报道”在美国政客喋喋不休的“正面文宣”中早已化为乌有。而且美国相当有支持力的那部分民众也乐于以“掩耳盗铃”的“骗术”说服自己对战争保持麻木的感觉,他们不会忍心让政府输掉这场战争,因为他们对石油的渴望远远胜过对战争的厌倦。如果说“负面报道”能够产生什么负面作用的话,就是这场非法战争导致的人道灾难已经令世界充满了愤怒。

  据美国媒体日前报道,来自伊拉克有关方面的统计数字显示,自美国2003年发动伊拉克战争以来,已有至少5万名伊拉克人丧生,这一数字远高于美国的官方统计。有报道披露,伊拉克战争以来,当地死于非命者日均高达三位数。

  这才是美国“输掉伊拉克战争”的最致命的“负面报道”!当然,美国国内媒体就此特别强调,5万名死者中多数为平民,其中75%死于“恐怖袭击”,25%死于“军事冲突”,即被伊拉克军队及美军在交火中打死的“无辜旁观者”。事实上,伊拉克战争中,迄今连死亡人数的总量都无法拿出一个有说服力的报告,哪些死于张三之手、哪些死于李四之手的百分比又是如何炮制出来的?然而,一个不争的事实却是,他们都死于美国发动的这场战争!因为,萨达姆时代伊拉克不曾发生过这种“恐怖袭击”,因此,罪行只能记在美国政府的账上。而且由于美国占领军在伊拉克动用了除核、生化武器之外的世界上最先进的常规武器,贫铀弹、高爆炸药和烈性燃烧弹等,不仅使当地的生态环境遭到毁灭性的破坏,而且由战争污染给当地居民造成的健康悲剧,将是一种比屠杀更残暴的“负面报道”!而且这种生态灾难不是“恐怖分子”制造的吧?

  美国发动的伊拉克战争已经输了,而且已经输得很“彻底”。不过不是输在“负面报道”上,而是输在其“失道”的帝国主义政策上。判断一场国际性战争的输赢,不是看战争发动者是否得到了国内民众的支持,而是看是否得到了国际社会的普遍支持。对美国而言,甚至都无法得到被占领国伊拉克人民的普遍支持,所以压根儿就不存在赢的机会!当年入侵朝鲜打着“联合国军”的合法招牌尚且不能打赢,如今对伊拉克的非法入侵岂不更是必败无疑?(朱卫华)


爱问(iAsk.com)

收藏此页】【 】【下载点点通】【打印】【关闭
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有