来信/来论
仔细读完《居民电价上涨≤2.87分/度》一文(7月6日《南方都市报》)，对下面这段话实在感慨万千:“一是为减轻农民负担，我省农业生产、稻田排灌和脱粒用电价格的涨价
金额由其他用户消化，其电价不作调整；二是为减轻农村用电负担，我省直供直管范围内城乡居民住宅用电实行同价，农村电价降低的部分由其他用户消化；三是为减轻学校电费负担，全省范围内(含趸售地区)城乡中小学校教学用电一律按居民住宅或非工业、普通工业的分类价格择低执行，降价金额由其他用户消化；四是为了扶持经济欠发达地区的发展，将控制各代管县电价调整幅度，并相应降低广东电网公司对这些代管县的趸售电价，降价金额由其他用户消化。”不知身为“其他用户”的其他人，会作如何感想？
倘若说，某老师决定，“为了减轻张三、李四同学的负担，本学期学杂费一律免除，免除金额由其他同学负担”，课堂肯定会一片哗然，抗议声会不绝于耳。同样道理，倘若福利彩票奖金，摇奖后公证处决定，为了让二等、三等奖得主心理平衡，一、二、三等奖金加在一起再“西格玛”(平均分配)，一等奖得主心里同样也会不平衡，“为什么我的奖金你做主呢？”
政府的物价部门，充其量也就是全体纳税人请的“管家”，一个“中间人”而已。按理说，你要减轻张三、李四、王五、赵六的负担，大可以自己掏钱做这个“人情”，为什么可以“理直气壮”地慷他人之慨，“命令”“其他用户”负担“降价金额部分”呢？
鸣柳
