评论：驳腐败分子代言人“三个有利于”

　　6月15日的《南方周末》报道了“中国惩治和预防腐败重大对策研究课题组”组长王明高关于废除腐败官员死刑的建议，一石激起千层浪，在人民网、新浪网、搜狐网、网易等网站发起的民意调查中，80%以上的人反对他。就此，王明高虽然没亲笔撰文，但是却以“记者采访整理”的形式在22日的《南方周末》上进一步澄清“我不是腐败分子代言人”，并特别强调废除腐败官员死刑还有“三个有利于”，依旧坚持废除死刑从贪官始。

　　废除死刑，2004年底、2005年初的一阵子就争论得相当热烈，结果以十届人大三次会议最后一次记者招待会上温家宝总理“中国不能废除死刑”画上了句号。然而，平息不到一年，就又有了废除死刑的声音，但是已经不是主张普遍地废除死刑那么简单了，而是搞了个“大解体”，集中到非暴力犯罪上面，直到今年“两会”期间有人大代表正式提出“废除腐败官员死刑”，才使人们彻底看清楚某些精英的良苦用心。

　　王明高把网上的反对废除腐败官员死刑的声音看成了“从情绪出发”，称“说一句‘把所有贪官都杀光’很简单，而情绪解决不了任何问题，只能用理性来面对”。话里话外，他的意思是说民意是情绪化的，只有专家的建议是理性的，包括他自己。那么，果真如此吗？我们不必期望“把所有贪官都杀光”的事实，只需玩味一下这句话的逻辑就可以知道死刑的妙用了。事实上，并不是所有的贪官都被杀了，原因是腐败程度不同，由此就有个量刑的问题。对此，老百姓懂得贪一千万与贪一万造成的损害不一样的道理，也就理解得了对他们刑罚不一的判决。不难看出，真正情绪化的不是网民，恰恰是他王明高，正是他情绪化之余，心血来潮“废除腐败官员死刑”。

　　下面，再来看看王明高废除腐败官员死刑的“三个有利于”的辩解。

　　首先，说“废除腐败官员死刑，有利于追捕外逃贪官”。这么说的论据是，他认为在国际司法实践中，“死刑犯不引渡”原则已成为中国追捕外逃贪官的制度性障碍。人们不会忘记，余振东的引渡回国，中美并没有引渡条约，可还是引渡回来了。这，是中国司法的胜利，更是国家强大起来之后外交的胜利。再有，“死刑犯不引渡”，外国人怎么知道中国非得判决被引渡者死刑呢？身为反腐专家，不切实为人民反腐败，反而被“死刑犯不引渡”给教条住了，实在让人匪夷所思。况且，早就有专家、学者不厌其烦地提醒“死刑犯不引渡”并非国际原则！包括本期的《南方周末》，中国政法大学国际法教授刘廷吉就又解释了一回。

　　其次，说“废除腐败贪官的死刑，有利于惩治贪官”。这么说的论据是，中国历史上惩治腐败最严厉的明朝皇帝朱元璋，至死也没弄明白“奈何朝杀而暮犯”。历史事实不假，但是问题是朱元璋杀了多少呢？自己自足的经济生态，加上高度集权的官僚政权组织形式，朱元璋发现不了多少贪官，只有眼皮底下的才能被他轻易发现。封建帝王视野有限，自然就反腐败不能够彻底。如果说“杀”，是朱元璋的治标，那么他欠缺的就是治本功夫了。不过，我们今天的人，却有了治本之路。早在延安时期，民主爱国人士黄炎培先生看到中国共产党即将取得全国胜利，曾与毛泽东进行了著名的“窑洞谈话”。他无限感慨地对毛泽东说：“一国、一家、一团体，其兴也驳焉，其亡也忽焉。共产党能跳出这个兴亡周期吗？”毛泽东回答：“我们已经找到了跳出这个兴亡周期的办法，那就是实行民主，让人民来监督党和政府。”

　　一旦没有了死刑，只叫贪官失去人身自由，能震慑得住腐败吗？要知道，贪官本来就是腐败的能手呀，只要留有一命就可能千方百计继续腐败。沈阳市中级人民法院原院长贾永祥，刚被判决那几天，通过小恩小惠摆平了看管人员，在监狱内大宴宾朋，每餐花费数千元。“三湘女巨贪”蒋艳萍，在看守所里用“肉蛋”把看守所的副所长拉下马，老老实实地为她与外面串供通风报信……相反，胡长清、李真、王怀衷等贪官，被判处死刑，也就没有了耍花招的机会。至于剥夺贪官财产，原本“白白来，今又失去”，就更不能震慑住贪官了。贪官爱财，珍惜自由，更加恋命。

　　第三，说“废除腐败官员死刑，有利于国内法与国际法接轨”。他的论据是，目前已有一百多个国家和地区在法律上或事实上废除了死刑或废除了普通犯罪（包括腐败犯罪在内）的死刑……废除包括腐败犯罪在内的死刑是一种历史趋势。关于这一点，我不想多费口舌，只是耳畔时时回响小平的话“中国特色”。凡事都看人家的好，包括法律的细微也要照搬，到头来会什么果子，还需要多说吗？

　　行文到此，我不得不怀疑：口口声声废除腐败官员死刑，是否有为自己有朝一日隐藏不住了而求得一命的目的呢？