评论：“作秀”能掩盖住“私欲”吗？

　　“大家好！我是临高县人民政府县长符永”，2006年3月8日，一个网名为“符永”的人闯进天涯社区“海南一家”的临高版，后经证实该ID确实为临高县长符永所有。到目前为止，已有多位临高县长实名上网征求意见建议，并请网友监督工作。（2006年4月6日人民网——人民视点：直击“临高现象”县长上网不穿马甲）

　　众县长实名上网征求意见、答复问题的“临高现象”，一时间引起人们的议论与关

　　据新华社报道，海南省临高县最近挖出一个侵吞国库资金150多万元的特殊贪污团伙，这个团伙在两年多时间里作案50起，14个部门的20多名局、股干部涉案。此案的特殊之处不仅在于其牵连部门之广，作案次数之多，更在于每次作案都有“合法”手续，致使国库资金成了“不设防地带”。

　　人们不禁要问：“临高”怎么了？前不久的“临高现象”是“执政为民”的善举，还是“领导作秀”的伎俩？人们开始产生了怀疑。看来单靠一两个县长上网“不穿马甲”是不能解决“临高”长期发展不上去的问题的，也是不能杜绝领导干部“穿着马甲”（每次作案都有“合法”手续）“腐败堕落”（侵吞国库资金）现象的发生的。

　　一段时间以来，临高县形成了一个“食物链”：处于“食物链”顶端的县委书记吴光华，“吃”部、局、乡镇主要领导；部、局、乡镇主要领导为了升迁提拔，要向吴光华“投资”，达到目标后，要收回“成本”，并有所“获利”，便想方设法“吃”国库资金。就这样，“大鱼吃小鱼”，“小鱼吃虾米”，“虾米吃国库”。有着这样互惠互利的“食物链”的存在，“临高”的经济怎么能上得去，“临高”的领导怎能不通过“作秀”来掩饰自己的罪恶。

　　也许有人会说，实名上网征求意见的是政府县长，而违法犯罪的是县委书记及部、局、乡镇主要领导。所以，不能说县长是在“作秀”，但是县长和书记以及部、局、乡镇领导真的一点关系都没有吗？县长还能生活在真空中？再说，政府和党委能够分得开吗？即便县长真的是“执政为民”的，这样的“执政为民”也不知是为的哪家“民”？

　　退一步说，县长“不穿马甲”上网是为了接受群众监督，那么群众真的能监督得了“临高”的一把手吗？恐怕很难。因为一把手的话太“管用”了。我国缺乏的不是监督的制度或形式，国有国法，政有政纪。但是，在有的地方和单位，往往一把手的一句话便成了凌驾于法纪之上的“圣旨”。这道地方“圣旨”，谁敢破，谁又能破？

　　由于一些领导干部的“权力”太大，也就难免他们的“私欲”膨胀，而“私欲”又助长了他们肆无忌惮地滥用“权力”。所以，不削弱一把手的“权力”，不加强对一把手权力运行的制约，即使监督的制度再完善，也是无所作为的。这两起新闻事件的发生再一次地警醒人们，领导干部的私欲不消除、权力不削弱，再好的“制度”和“形式”都将是虚设。