[新闻回放]据新华网昨日报道：为了迎接“第五届亚太城市市长峰会”，山城重庆正在进行一场耗资1.5亿元的“刷城”运动———即对峰会活动沿线的楼房进行粉刷。有市民质疑只粉刷临街的老房子，街道背后更破烂的房子就不管，这是不是“面子工程”？把这些钱用来改善低收入群体的收入不是更好？重庆市长王鸿举近日在新华网回答网民提问时则说———城市的正常运转需要做这些事情，最终是市民得实惠，因此绝对不是什么“面子工程”。
在我看来，如果说“刷城”运动“绝对”没有考虑到面子的因素，恐怕不是事实。如果不是“面子工程”，那么为什么有粉只往脸上搽，不往背上抹———只粉刷峰会活动沿线的楼房呢？如果考虑到重庆城乡还有近百万贫困人口，去年城镇居民的人均可支配收入还不到1万元，农民的人均纯收入才2000多元，那么1.5亿元应该算是一个天文数字了。重庆需要用钱的地方正多，1.5亿元主要用来买一个面子，难道不算奢侈吗？
不过话又说回来，也并不能完全排除“刷城”的必要性。家里再穷，来了客人，总还是要打扫一下吧？除非他宁肯饿死也要铺红地毯，撑门面，否则我们就只能承认他的愿望有合理的成分。关键是这其中的“度”需要把握，而且在于由谁来作出决定，怎样来作出决定，我觉得重庆市的不妥之处，恰恰就在这里。
比如重庆的这次“刷城”，即便是为了迎接“市长峰会”所必须要做的，也应该召开听证会广泛听取市民的意见，并通过市人大的讨论表决，在和市民达成共识之后再采取行动。否则，就难免会让人怀疑官员们是为了自己的面子，乱花纳税人的血汗钱。王市长在“刷城”运动进行得如火如荼之后，才想起来和网民（民意）沟通，无论身段再柔软，口才再了得，又怎么能够让人心服口服呢？
□郭松民(来源：山西新闻网 山西晚报 网络编辑：金环)
