“热力公司想按建筑面积收费”反响不断（图）

　　自本报报道“热力公司想按建筑面积收费”后，每天都有上百位读者给本报打来热线电话，发表自己对调价的意见，并有不少读者想了解太原市供热价格与其他城市的比较。

　　另外，“热力公司的生产成本究竟是多少？是否能得到大家的认可？”“居民和热

　　以下是9月27日本报读者意见实录。

　　王女士（473＊＊＊＊）：入网要交钱，热力还要以建筑面积计费，这非常不合理；我们小区从2003年开始供热，在供热期内，每年至少有1个月暖气不热，但暖气费仍然是按照5个月来收的，供热质量得不到保证。

　　王先生（未留电话）：我是下岗职工，如果热力公司确实亏损严重，少涨一些也可以，但按建筑面积收费实在是不合理，我们承受不起。而且，楼道等地方也没有暖气，没有理由收费。调价之后，如果用不起，我们就不用暖气了。

　　吴先生（未留电话）：我住在中医学院宿舍，我们这里有部分用户家里温度很低，他们不愿意交费，有的用户家里冬天特别热，需要开窗户。分户计费、按热量计费就可以解决这个问题，应尽快实现。

　　王先生（393＊＊＊＊）：从前单位报销一部分取暖费用，现在不管了，增加了低收入群体和退休职工的负担。我建议学习国外，分为富人区和穷人区。

　　刘女士（702＊＊＊＊）：按热量计费最为合理；当初是政府下令，强制拆了锅炉，那么，政府就应该补贴热力企业；煤、电涨价，热力公司要求调整供热价格，但烤火费多年不变，居民负担加重。

　　张先生（139＊＊＊＊＊135）：供热服务质量不能保证，家里不热时，没人给退钱，我们是花钱买冻。按建筑面积收费更不合理，房产证上的建筑面积包括公摊面积、地下室、阳台面积，但那些地方都没有暖气片，不应收费。

　　来先生（138＊＊＊＊＊749）：我反对涨价，因为供热质量无法保证，热力公司对老百姓的温度承诺做不到。

　　桂先生（352＊＊＊＊）：热力是公共事业，政府应该投入资金进行扶持，而且，亏损原因是什么，有没有人为因素？不应把亏损都算到老百姓头上。

　　孙先生（428＊＊＊＊）：如果确实亏损，可以适当提点价———物价都涨了，我也理解。但不应该找这么个理由：建筑面积也收费。没道理啊：墙体里没暖气片吧，地下室也没啊，过道里也没有，凭什么你要收它们的费？当然，按热量收费暂时还不现实，但应该向这个方面努力。在没实现一户一表前，热力公司应该想其他办法节省开支来减少亏损，比如11月、3月可以烧得温度低点，白天不冷时适当降点温度等，再在自身找问题，不要动不动就涨价———没道理地涨，我不接受。

　　赵先生：（562＊＊＊＊）：涨价也可以。但收费标准以建筑面积收，不合理。说与国际接轨，试问，我们的收入有没有与国际接轨？而且框架结构的房子与砖混的房子的均摊面积不等。最好一户一表，做不到就别涨，根据资源调节用热。

　　齐先生（263＊＊＊＊）：去年我家供热最高只能达到16摄氏度，最冷的时候还停了3天暖气。按照现在的调价方案，出了类似的问题，给不给退钱？不让质量涨，只是考虑让价钱涨，这算什么。涨价同时也要提高质量。

　　樊先生（0350－8800＊＊＊）：按建筑面积收费不合理，这是强行供热。楼道不能算，应当按使用量收费，最好一户一表，起码保证室内温度达到16－18摄氏度。供热调价听证会应当扩大范围，代表性要广泛；去年起家里的温度一直都达不到16摄氏度，还要涨价？不管涨多少，先把计量解决好，就像去年就应当降价；政府应当加大对供热的投入。

　　热力公司拿数据：确实亏损

　　太原市热力公司提供的“太原市城市供热价格调整方案”中分析认为，太原市人均可支配收入为9353元，居北方十五城市第七，供热价格为3．08元／月·平方米，在北方十五城市中名列第十二。（详见下表）

　　根据太原市热力公司有关人士的介绍，热力公司自1994年投运以来，至2004年一直亏损运行，1999年一电竣工，2000年二电工程投运，由于企业负债率过高，折旧和财务费用居高不下，企业在扩大供热面积的同时，出现大面积亏损。下表为经省、市成本调查队监审后的成本汇总表。

　　(来源：山西新闻网 山西晚报网络编辑：张保春)