罗瑞明
妻子被人打伤后无钱治疗，黑龙江一男子用两轮板车拖着妻子来到北京求医。昨日，该男子称整个行程约3000里，耗时43天，走烂了两双鞋。（7月4日新京报）
4年前因与同村村民发生纠纷，妻子郑淑英被殴成脑震荡后遗症，负债3万多元治疗后，至今仍未痊愈。因再也借不到钱，丈夫汤敬岩决定用板车从老家拉着妻子到北京求救。丈夫用板车把妻子从黑龙江拉到北京，行程三千里，不管是严寒还是酷暑，一步一步的走，
每天行程二十公里，鞋穿烂了两双。可想而知没有坚强的毅力，没有夫妻之间的深厚感情，要如此艰难的走下去，不是一般的人能做到的。当然他们的走也有收获，沿途各地人们对他们的遭遇深表同情，有的出钱，有的出物，最少的三元，最多的三千，每次得到钱他们都会及时的到医院治疗。但是治疗这种慢性病不是能立马见效，靠善良的人们救济也是非常有限的，只好坚持再走长征路，直至治好病为止。
不同的人，不同的条件进京求医的内涵不同，许多人进京求医是对首都的声望、医术、先进医疗器械慕名而去，情愿多花钱也不能影响身体。而一些弱势群体所谓的进京求医并不是腰缠万贯寻求最好的医疗服务，他们打着进京求医的幌子，实际是进京乞讨，进京引起起社会的重视，得到各方面的资助。这也是一种无柰的举动。
“进京求医”不是个别现象，前不久媒体报道：一位纯朴的母亲，推着轮椅上的两个下肢瘫痪的女儿，5年徒步走了3000多里来京求医。湖南男子背爱妻进京求医，夫妻俩每天就以两个馒头或一碗米饭充饥等待奇迹。弱者“进京求医”的目的是想以此举感动上帝，得到政府的救助。
解决这部分特困群体的困难问题光靠乞讨，光靠同情的资助难以从根本上解决问题，这就涉及到社会的保障机制，涉及到特殊对象的医疗问题。当前我国城市的医保体系已逐渐完善和成熟，但是农村的医保只是初始阶段，很多大病重病都无法得到有效的医治，看病难、看病贵成了农民无法逾越的鸿沟。昂贵的医药费支出，导致农民因病致贫、因病返贫、因病乞讨的事例屡见不鲜。要解决这一问题，除了解决看病贵之外，社会统筹异常重要，举众人之力，解个人之危，对于特殊群体应该有特殊的保障，这应该是当地政府应义不容辞的职责。而不是象报道所说的当地政府给予开具证明一推了事，把本地的责任推向于他地，放纵这种现象的蔓延。
进京求医看似只是谋求看病，其实是一次以身相求的来信来访，它反映了弱势者的无奈，也反映了当地政府责任的不到位，说严重一点就是推卸。把局部的事，当地的事推向于全局，推到他地。这种越级上访的进京求医不应提倡，当地政府应从权为民所用、情为民所系、利为民所谋的高度认真解决好这一问题。不应使首都成了另类“进京求医”的集聚地。
