评论：选拔透明“点招”才能无所遁形

　　今年高招统一录取工作预计在本周四开始。据《法制晚报》昨日报道，今年北京市高招继续实行阳光工程，录取中禁止“点招”，不能降低标准收费录取。而所谓“点招”，就是指“高校及其主管部门绕过所有规定程序，指名录取某位考生”。原本不合录取标准的考生得以被录取，招录的操作者得以从中掺杂“私货”。

　　“点招”来自高校招生调节计划中的“机动名额”。根据有关高招规定，高校在录

　　由此可见，“调整计划”的初衷是好的。但在现实生活中，这个原本为尽最大可能选拔优秀人才的制度，却被一些人滥用成了牟利工具，成为权钱交易的温床。“点招”怪胎的产生，污染着高招的公正与公平。几年前，教育部就明令禁止“点招”，严禁利用“调整计划”等政策指定生源、随意降低考试成绩要求，或向考生乱收费。

　　但是，重利之下，仍不断有人试图绕过规定，以达到个人或升学或敛财的目的。新华社6月29日报道，成都市青白江区人民法院近日对四川省十届人大代表、乐山市政协原秘书长张大常受贿案作出一审判决，以受贿罪判处张大常有期徒刑11年。在其所犯罪行中，就有与王某勾结，同意后者通过社会关系为其女儿就读西南政法大学缴纳“点招费”15万元，并最终使其女儿如愿以偿。

　　为了高考的公平，叫停“点招”势在必行。北京的招生部门今年明确禁止“点招”，并为此制定了严格规则，对外界工作人员、录取工作人员的行为都有十分严格的规定。海南省有关领导日前也强调，海南高招要加强对“调整计划”使用的管理，不再“点招”任何一名考生。

　　禁止“点招”之后，如何在保证“调整计划”制度公正实施的同时禁止“点招”，还需要更多的努力。为此，招录部门应该有更透明的操作，确保录取工作的公开，并有必要对通过“调整计划”而被录取的考生进行公示，让招录工作置于社会监督之下，让“点招”无所遁形。

　　“点招”的扭曲，在于把一个公正的考试变成了以权力和金钱为标准的交易。“点招”的寿终正寝，合乎民心民意。但放眼看来，类似“点招”这样扭曲正当程序的做法，在高考的各个环节还有没有？比如，此前媒体披露的，为了达到高考加分的目的，一些人把根本达不到标准的学生评为“国家二级运动员”。

　　所有这些亵渎公正的行为，选拔者们难辞其咎，他们忘记了自己的职责所在。更重要的是，阳光照射的地方，黑暗无处藏身。为此，就需要进一步推动高考制度的透明化，让各种与公共利益相关的“点招”行为，一定要接受严格的制度监督，使其没有随意“点招”的空间。