韩寒张悦然痛捣郭敬明８０后三大名写手博客群殴

　　郭敬明沦为“精神乞丐”

　　张悦然的文章发于7月5日的新浪博客，文中把郭敬明抄袭定性极为严重，称其是微型的“奥斯维辛事件”。她说，她和同龄人曾经是一群有着纯粹文学梦想的少年，迅速被贴上“80后”标签，成为文化标本、商业手段和娱乐道具。“直至郭敬明事件爆发，预示着我们这代人肆无忌惮地走向了我们梦想的反面，我们正放任自己越过一条又一条底线。我仿佛看到了一场微型的‘奥斯维辛事件’正在上演。”

　　张悦然说，如今的郭敬明是“盗窃有理，掳掠光荣；小盗窃铢，大盗窃文”，“不道歉让你丧失从文资格”。郭敬明事件的灾难性不在于抄袭行为本身，而是整个社会的回响，冷漠和没有负罪感才是最可怕的，“可以赔钱但决不道歉”的思维方式是文学被商业化操纵形成的必然恶果。

　　张悦然还逐一反驳郭敬明不愿意道歉的托辞。她还讽刺说，郭不道歉据说是为了曾经的付出和写作的辛苦，“这种悲情的姿态已经令你沦落为精神乞丐。”

　　“郭粉”傻到无从反驳

　　就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅5个多小时，一直沉默的80后另一旗手人物韩寒也在新浪发表博客文章，痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是纯真和善良”。80后文学最知名的三位人物形成“群殴”局面，矛头直指“拒不道歉”的郭敬明。

　　在名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》的文章中，韩寒首次对郭敬明抄袭不道歉事件发表评论。韩寒称对郭敬明本人没意见，但“对他的粉丝很有意见”。借自己拍戏的时候有掉到粪坑的镜头，他讽刺郭敬明的粉丝说：“我最多就是脚掉粪坑里了，而他的不少粉丝就像脑袋扎粪坑里了一样。他们傻，幼稚，没有是非观，心智就不齐全，发育就不完善，他们根本不知道什么是纯真和善良，却成天拿这个说事。”

　　他认为，郭敬明的粉丝说庄羽之所以要告郭敬明抄袭是因为想出名，都是“奇异的著名的傻到无从反驳观点”。

　　评论界为何“集体失声”

　　对比起张悦然的“勇敢”，国内评论界依然是一片沉默，与80后文学刚刚兴起时的热闹场面形成鲜明对照，评论界几乎是“集体失声”。六七位研究当代文学的著名专家教授在谈及郭敬明抄袭事件时，他们或者表示不太方便发表意见，或以时间太紧为由拒绝采访。仅有一位文学评论家表示，“法院已经判了，郭敬明应该按法院的要求做。”

　　张悦然：说我“落井下石”是客气啦

　　记者（简称记）：是什么促使你写这篇文章？

　　张悦然（简称张）：我也曾有过顾虑，也曾长时间在痛苦地选择站不站出来发言。之所以用这种痛批的方式，是因为“郭敬明事件”已经不单纯是一个所谓圈中的事，它已上升为一个社会事件。郭和他的部分读者仍然向其施害对象进行各种形式的报复，这个时候，我如果不说，我就有罪感和耻感。

　　记：有人觉得你言重了，还有人说你是“落井下石”，你怎么看？

　　张：说“落井下石”还是比较客气的说法，我还看见更严重的人身攻击和辱骂。这多少也能说明，我的文章并非无的放矢。我希望某些人看见我的文章能够清醒过来，拯救是我的文章的主题之一。

　　记：郭敬明可能不会因为你的一篇文章就改口道歉，那你觉得你的文章的价值在什么地方？

　　张：首先，我不再是个可耻的旁观者，这让我长舒了一口气，我卸下了一个沉重的精神枷锁。同时，我希望我的文章能唤醒一部分郭敬明的读者，以及那些和我一样犹疑不定的人，共同勇敢地面对自我的审判。对于郭敬明事件以及80后，很大程度上被娱乐化了，这样的闹剧应该结束了。希望所有的人都回到文学的关注中来。

　　我俩不是“金童玉女”

　　记：媒体称呼你跟郭敬明“金童玉女”，你怎么看这个称呼？你的这篇文章算是宣布“金童玉女”正式分手？

　　张：这个称呼的出现是一种商业行为，事先从来没有和我商量过。类似的莫名其妙的事情很多，比如，80后作家排行榜、80后财富榜，等等。最荒诞的是“无极选秀事件”，没有人知会我，我就稀里糊涂成候选了。我在文章中写了，这时，我就和道具差不多。对这样的不当称呼，我反对过很多次，甚至拒绝过相应名义的签售会邀请。希望媒体和公众不要再用这样的称呼。

　　记：你的文章与韩寒的文章几乎同时发表，是不是有约定，同时向郭敬明开炮？

　　张：没有约定，我和韩寒联系不多，之前也从未就此交换过看法，可能大家觉得不能只是个旁观者吧。

　　综合《北京娱乐信报》