评论：“用药习惯”岂可成为采购高价药的借口？

　　各地普遍实行药品招标采购制度，但一些医院用药价格却仍然居高不下。记者在广西、海南等地采访了解到，不少医院在采购药品过程中以“习惯用药”为借口，使招标没有起到降低药品价格的作用。（《新华每日电讯》7.2）

　　以广西北海市为例，记者从医院的采购药品目录中发现，一种使用较普遍的“生脉注射液”，20毫升/支规格共有4个品种中标成为采购候选药，单价分别为17元/支、21.5元/

　　这种以“用药习惯”为借口，而拒绝严格执行药品招标采购制度显然是站不脚的，诚然有关药品招标采购制度中有“从实际出发，因地制宜确定采购形式和采购范围，确保临床用药”之规定，但同时也规定：“坚持质量第一，严格对购入药品质量的控制，依照质量价格比优化的原则确定中标药品。”为什么在实际招标中医院只强调“临时用药习惯”，而不顾“质量价格比优化”呢？

　　更重要的是这种“用药习惯”一旦形成习惯，势必对市场公平竞争法则构成破坏，对正义形成践踏。

　　种种迹相表明，药品采购就高不就低，“习惯用药”是假，医院和医生想从中捞起好处费才是真。比如同样的药品，同样的质量，不同的价格，一个显见的事实是，谁在开标前，在医院、医生身上投入得多，谁就有中标可能。这就跟建筑工程招投标一样，只要把招标方关键人物“套牢了”，十有八九能中标，招标不过是走走过场而已。只是非常不幸的是，“羊毛出在羊身上”，包括药商向医院或医生“做工作”的成本，最后统统都得由患者来承担。

　　培根在《论习惯和教育》一文中说：“如果单个人的习惯已经够力量强大的了，那么在团体中，有范例可学效，有同伴可劝慰，有竞争可激励，有荣誉可建立，则在这种地方，习惯的力量可以说是到了登峰造极的地步。”既然如此，我们何不尽量养成一种好的习惯，改变那些不良的习惯呢？而上述一些医院所谓的“用药习惯”显然是个恶劣的习惯。原因是这种习惯，从医院和医生出发，可能是个好的习惯，但站在患者的角度讲，怎么看也不符合他们的消费心理习惯，它只会增加患者的经济和思想负担，破坏他们的心理平衡。

　　看来，要想促使一些医院在药品招标中改变某些不良的“习惯”，养成一种好的习惯，必要的监管、惩处是不可少的，但关键是让严格执行有关药品采购制度在一些医院、医生中也形成一种制度，形成一种自觉习惯。果如是，相信那些借口“用药习惯”的医院、医生就不会开口闭口习惯了。