本报讯(记者江跃中通讯员胡建新)顾客阿根误撞上一家大药房的玻璃门，造成上侧门牙缺损，嘴唇、脸颊、颈部等处受伤。经当地派出所调解，大药房赔偿给阿根人民币800元。但由于阿根被损坏牙齿未愈，他又向法院起诉，要求大药房增加赔偿数额。近日，闸北区法院作出判决，对阿根的诉讼请求不予支持。
去年10月30日，阿根到一家大药房买药，出门时误将玻璃门当作通道，一头撞在玻璃上受了伤。11月8日，在当地派出所协调下，双方达成调解协议：由大药房赔偿阿根医疗费等经济损失800元；此事一次性解决，以后双方不得有任何异议。阿根和大药房方面分别在调解协议上签名。当天，阿根收取了800元赔偿款并出具收条。
过了一个月，阿根发觉伤未痊愈，又与大药房交涉，要求增加赔偿费用，遭到拒绝。今年1月，阿根将大药房告到法院，要求对方赔偿医疗费279.15元、误工费300元、营养费500元、精神损害费2000元、后续治疗费1800元等经济损失共计约5000元人民币。
法庭上，大药房辩称，阿根在走出药房时撞在玻璃门上是事实。但事发后，双方已达成了调解协议，阿根也已领取了大药房支付的赔偿款，双方纠纷就此了结，况且对事故的发生，阿根自身也有过错，所以不同意阿根的诉讼请求。
法院认为，双方在去年11月8日订立的调解协议系双方真实意思的表示，协议订立过程也不存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。阿根在达成协议的当日即领取了协议中约定的赔偿款。现在阿根再以同一事实和理由要求大药房赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损害费等各项损失，无事实和法律依据，所以判决不支持他的诉讼请求。
