评论：谁有病

　　河南男阳学生蒋多多，以流畅的文笔和特殊的手法，“控诉”了现行教育考试制度对学生的“摧残”。于是有人以专家的身份对蒋同学横加指责：“你有病！”

　　那么是蒋多多有病呢，还是现行教育考试制度有“病”呢？请看下面的事实：

　　近日东方网上又帖出寻人启示：“袁程炜，高考成绩公布那天离家出走，已经整整

　　现在的学生确实有病，最为突出的就是近视眼病患者约占60%以上！不少的学生还有严重的心理问题。孤独、烦躁、失眠、猜疑、过分妒嫉、极度自私、虐待小动物等等现象，在学生中已经司空见惯。上海宝山区有一女生，因为高考成绩不理想，竟然要母亲下跪！而且这种要求从高中就开始了。学生的自杀比率在逐年上升！有人(马加爵)因为一些小事杀人！这些严重的社会问题，难道没有现行的教育考试制度的因素和责任？

　　温州市第七中学16岁的初二学生吴雯雯因未扎头发遭拒考跳湖自杀，一个如花的少女过早地离开了人世，这对学校、对老师，对家长、对同学乃至对整个社会来说，都是一种沉痛，一个悲哀。痛不欲生的学生家长将温州市第七中学告上法庭。首次开庭，被告方教师在己方律师发言后集体持续整齐、热烈、有节奏地鼓掌欢呼，更令人们痛心不已。 ( 7月 3日 出版《中国质量万里行》 ) 律师的答辩无论怎样精彩，无论从多少个方面证明学校不该负责任，面对一个花季少女美丽的生命之花的凋谢，即使一个毫无关系的普通市民，也无法欢呼得起来，何况责任人的一方，尤其是号称人类灵魂工程师的教师，居然击掌欢呼。因此有人评论称之为“自觉地和牲畜同列，遭到舆论谴责，是应有之义。”笔者以为，此言过激，但是其中难道没有现行教育考试制度的消极因素？

　　现在的有些对蒋多多事件的评论，让我想起了“皇帝的新衣”的故事。我也恰好另外有一比喻，即现行的教育考试制度下，教师和学生、家长都只能是“赤身裸体”地在行走着、生活着，当蒋多多等“不安分守己”者想寻找和穿上“自由的衣服”反抗时，肯定会遭到“卫道士”和既得利益者的恶毒攻击。因为他们既吸脓又吸血，并以此来养肥自己。

　　笔者以为，蒋多多没有病！是现行教育考试制度肯定有病，而且病得不轻！蒋多多只是把这病的“脓疱”勇敢地挑破了。如何医治现行教育考试制度的病，就要看社会发展的状况和国家统治者的决心。好在听说有一些学校想破格录取蒋多多，笔者以为这是好事，这就是医治现行教育考试制度弊病的希望。当然也有人又在嘀咕“这是对大多数学生的不公平啦”，笔者以为，这是社会正常的反映。可怕的是如果都象鲁迅先生笔下的看客，那就危险了。(作者：章晓鸥)