评论：从标题格调感觉到的亲切

　　七一，人民网、新华网报道胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立85周年讲话，用的总标题都是《胡锦涛在庆祝中国共产党成立85周年暨总结保持共产党员先进性教育活动大会上的讲话》。

　　一位老党员两眼直瞪瞪盯着总标题，含情默默的说：看讲话首先看标题，一看标题就舒心，学起来自然入心。总标题去掉“重要”二字，给人的第一感官是总标题格调和谐看

　　过去，一些单位领导干部为争“重要”二字实在给不少人造成了伤害。有位中文系大学毕业生，分到单位当秘书，负责出简报。一次，主要领导的讲话印样送审，这位主要领导在标题——讲话纪要前面加上“重要”二字，秘书说加“重要”二字不符合语法逻辑。这位主要领导说：以前都是这样用，也没有人说不符合语法逻辑，就你能，我看你没有秘书的实践经验，不能干秘书工作，下去当工人锻炼锻炼。就为“重要”二字，这位大学生就下去当工人锻炼去了。还有个单位的代理厂长听到广播里传出“代理厂长讲了话”就来气了，立即把广播站长训一通：代理厂长就是厂长，厂长讲话就要加“重要”，该去掉的不去掉，不该去掉的去掉，你不想干了？广播站长赶紧要播音员重播，改为厂长作了“重要”讲话……。还有个单位的秘书在编发一个会议纪要，标题是：——副厂长的讲话纪要。这位副厂长找到秘书说：你应该这样改：厂领导“重要”讲话纪要。秘书按副厂长意思改了。可另外几个副厂长有意见了，质问秘书，他的讲话“重要”，我们讲话就不“重要”了？……。还有一件事，一位会议主持人对“重要”二字的应用可算是煞费苦心。他说；今天这个会开的很“重要”，刚才徐书记在传达市领导传达的省领导的“重要”讲话，省领导传达的中央领导的“重要”讲话，并作了“重要”讲话，都很“重要”，下面就如何贯彻这次会议讲三点“重要”意见。自己最后给自己也来个“重要”讲话，有意思吧，简直把“重要”二字说成了绕口令，到底是他自己讲话“重要”，还是上级领导讲话“重要”？更令人发指的是，有个领导干部喝的醉熏熏的在大会上东葫芦西扯瓢，鼻涕滴拉的多长，脸上苍蝇乱飞，还讲一些不上道的乱七八糟的话，会议主持人还说他作了“重要”讲话，会场轰堂大笑，啼笑皆非。

　　一些领导干部为争“重要”二字，确实使不少人深受屈辱。作为一个领导干部，不应该在“重要”二字上争来争去，应该争着在群众面前树立谦虚谨慎不骄不躁克己奉公的好形象，应该争着抵制极端个人主义等消极腐朽思想文化的侵蚀作表率，应该争着把党的方针政策贯彻落实好，应该争着把党章学习好、贯彻好、执行好、落实好。何苦为“重要”二字争的脸红脖子粗。

　　的确话，庆祝中国共产党成立85周年讲话总标题去掉“重要”二字，反而显得标题更加精神了，品位更加高尚了，格调更加朴实了，韵律更加出彩了。也显得更加贴近实际，贴近群众，贴近生活了。就从去掉“重要”二字这一点上看，说明我们的党返朴归真恢复和发扬党的优良传统和作风是实打实来。

　　领导讲话就是做思想工作，胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立85周年暨总结保持共产党员先进性教育活动大会上的讲话，就是做全党的思想工作。通篇讲话，动之以情，晓之以理，讲成绩不夸大，讲工作不虚假，讲问题不遮掩，讲要求不过头，实事求是符合党心民意。学习胡锦涛同志讲话，“重要”的是我们要把中国共产党在85年里干的三件大事铭记心中，对保持共产党员先进性教育活动的“五条经验”，“八个特点”，“六个成效”，“三点体会”，“四项要求”要深刻理会，全面落实，这才是“重要”的。

　　纪念党的85周年生日，各单位召开大会，这对于增强党的观念，是十分必要的。但是，仍然有相当一部分单位还是报道单位领导在大会上作了“重要”讲话。

　　现在要问的问题是：报道党的总书记胡锦涛同志在庆祝中国共产党成立85周年暨总结保持共产党员先进性教育活动大会上的讲话都没有用“重要”二字，难道说下面的人讲话比胡总书记讲话还“重要”吗？

　　讲话加“重要”二字年头不少了，也说不上来合适还是不合适。问题是，领导讲话加“重要”二字就“重要”了吗？领导讲话不加“重要”二字就不“重要”了吗？“重要”不“重要”不在于领导讲话上加没加“重要”二字，而在于看群众的评价“重要”不“重要”，更“重要”的是落实。说起来“重要”，落实不当“重要”干，等于不“重要”。不讲“重要”，只要能落实就“重要”。喊一百个“重要”不如落实一个“重要”，落实一个，就自然而然的显示出“重要”了。

　　给领导讲话上加“重要”二字是个心态问题，好象是领导讲话不加上“重要”二字对领导不够尊重；好象不说领导讲话“重要”对领导讲话不够重视；好象不说领导讲话“重要”没有力度。殊不知，给领导讲话加上“重要”二字反而还会给领导的自己的讲话造成自相矛盾。说领导作“重要”讲话，难道说领导作的还有不“重要”的讲话？所以，讲话就是讲话，讲话没有什么“重要”不“重要”之分。讲话只有水平高与低之分，对与错之分，深与浅之分，多与少之分。

　　应该说，讲话“重要”不是事前去作肯定，而是后来看实践证明。有些单位的领导讲话没人听？讲过话没人去落实。对本单位的学习学到什么程度？贯彻到贯什么程度？执行执到什么程度？落实落到什么程度？全然不顾，没学习、没贯彻、没执行、没落实，也不生气。但是，他们却自己把自己的讲话看的很“重要”，认为讲话加“重要”二字是给自己树威，装面子。所以，他们不是争着如何抓好中央领导讲话的落实，而是借贯彻中央领导讲话搞自己的“重要”讲话，他们把自己讲话加上“重要”二字看的很重，上升到原则性上去争。

　　作为一个单位的领导干部都要把话讲好，这很“重要”，不要叫别人说自己讲话多么“重要”，“重要”的是看话是否讲到点子上了，是否讲到群众心里去了，是否能真正起到鼓舞士气，解决问题的作用了。不要象有个别领导干部喝的醉熏熏的在大会上东拉西扯，还讲一些不上道子的乱七八糟的话，鼻涕滴溜的多长，脸上苍蝇乱飞，会议主持人还说他作了“重要”讲话，这样的讲话到底“重要”在哪？