“有了舒肤佳，变异细菌我不怕”，随着夏季的到来，这句广告词频频出现在电视上，而消费者和专家却对“变异细菌”这四个字产生了质疑。律师解释说，“这种反复强调‘去除变异细菌’的广告词有可能误导消费者。”
众所周知，并非所有的细菌都对人体有害。而舒肤佳广告首先在观念上误导消费者变异细菌全部有害，其次在消费上误导只有这种产品才能去除变异细菌。律师说“可能误导
消费者”显然还是比较客气的，其实，按照《广告法》相关规定，误导消费者和夸大产品功效已经属于不折不扣的虚假广告。
从“木糖醇”到“黄金搭档”再到“舒肤佳”，一个个曾经铺天盖地的广告相继出现了问题；从“全国牙防组”到“中国营养学会”再到“中华医学会”，一个个“国字号”权威机构先后露出了马脚。这些因为广告而声名大噪的产品和机构，同样因为广告一次次跌破我们的眼镜。
虚假广告越来越多，所制造出的神话也越来越绚烂夺目，渐至于家喻户晓、妇孺皆知，可是每一次丑闻的曝光都是缘于非常偶然的个例。为什么当这些虚假广告所发布的虚假信息几乎已经成为人们的共识之后，却从来没有看见监督机构出面叫停并追究其相关责任？
足够权威才有话语权，足够权威才有号召力，现代营销惯用策略之一就是借势于权威机构，而权威机构为什么甘心情愿被人当“枪”使？在一次次赤裸裸的公信力与金钱交易之后，为什么从来没有看到任何一家权威机构为自己的不当行为承担责任？“木糖醇”事件后，“全国牙防组”悄然“变脸”了；“黄金搭档”事件后，“中国营养学会”悄无声息了；“舒肤佳”暴露问题至今，“中华医学会”依然固执地保持沉默。
经历过这一次次变故，不知道别人怎么想，反正我是真的不敢再相信广告了。变异细菌我确实不怕，但是“变异广告”却不得不怕。
