复旦研究生冤狱7年

　　复旦研究生冤狱7年

　　检察人员轮番威逼强加莫须有罪名 200封申诉信惊动全国人大终得昭雪

　　这是一个当代版“秋菊打官司”的故事，故事的主人公叫曹强———一位上个世纪80年代复旦大学经济管理系毕业的研究生。整个官司历时9年半，至今平反已两年的曹强，还

　　轮番逼供强加莫须有罪名

　　1992年春，通州牗江苏南通市辖区牘市委组织部主动找到该市外贸公司有经济管理研究生学历的曹强，希望他到组织部党员电化教育中心创办实体。曹强见组织部领导亲自出面便爽快地答应了。

　　当年7月，通州市联合发展公司成立。12月18日，曹强作为公司法人代表与通州市委组织部党员电教中心签订了“定利润、定费用”的双包合同，明确该公司性质为“自主经营、自负盈亏，自我发展、自我约束”。

　　公司成立两年后，曹强就净赚226.25万元。1995年6月，中央发出通知禁止党政机关经商办企业。组织部决定停办通州市联合发展公司，终止电教中心与曹强的承包合同。曹强觉得这下他可以摘掉“红帽子”，名正言顺地单飞了。

　　哪知一桩飞来横祸正等着他。1997年3月，一封举报曹强贪污、挪用公款的信飞到检察机关，检察机关于3月13日对曹强刑事拘留。

　　曹强被刑拘后，被时任通州检察院反贪局局长为首的13名办案人员轮番威逼、诈吓，逼其交代时任副市长的徐某在任组织部长期间与他共同贪污受贿800万元的“事实”。

　　对于莫须有的罪名和栽赃陷害，曹强拒不承认。

　　被判冤狱13载

　　3月28日，检察机关以犯贪污罪和挪用公款罪将曹强逮捕。

　　1998年2月，法院一审判处曹强有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，没收人民币4万元，收缴非法所得10.2万元。通州检察院同时扣押了曹强的各种债权凭条196万元。

　　不服判决的曹强提出上诉，4个多月后，他终于盼来了南通市中级人民法院的裁定书：“撤销一审法院的刑事判决，发回重审。”

　　通州检察机关于当年9月23日二度提起公诉。年底，一审法院重新做出判决：判处曹强有期徒刑13年，没收财产4万元，剥夺政治权利3年，对曹强非法所得14.79万元予以追缴。

　　在通州法院第二次庭审的被告席上，气愤不已的曹强做出陈述：“历史将证明，我不是被告人，而是被害人！”

　　然而，1999年4月，南通中院做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。曹强不服，继续申诉。2001年4月14日，南通中院做出终审裁定：维持原判和刑事裁定。

　　惊动全国人大洗却冤屈

　　身陷囹圄的曹强，在失去自由的日子里，历经妻离子散、倾家荡产、不见天日的种种折磨，一遍又一遍地申辩、上诉，前后写了200多封申诉信。

　　曹强和律师梁辉矢志不渝的申诉，终于获得回应。2001年11月，这起案件震惊了赵秉志等5位中国刑法学权威，也惊动了全国人大……

　　专家们于2002年4月21日出具了《曹强贪污罪一案专家论证法律意见书》，专家们认为几次判决均存在“适用法律有误、事实不清、证据不足”等问题。建议有关法院依法更正生效裁判，宣告申诉人曹强无罪。

　　2002年5月，这份专家论证法律意见书和曹强5年上诉无门的悲冤遭遇，引起了全国人大常委会的高度关注。江苏省高院9月立卷复查，次年4月向曹强发出再审决定书。

　　2004年9月，曹强终于等来了省高院的刑事终审判决书，判决原审上诉人曹强无罪。这是他接到的第六份、也是最后一份判决书。此时距他入狱，已过去2700多个日夜。

　　时任通州市检察院副检察长的一位官员，后因办曹强案有功，被提拔为通州市检察院检察长，并被授予“全国优秀检察长”，后又被提拔为南通市副检察长。

　　洗却冤屈的曹强，带着胜利却苦涩的微笑找到这位已高升的官员。不久后，这位官员向组织提出辞职并获准。

　　对于曹强而言，尽管证据在手，但他已不想再去追究昔日责任者。

　　2004年10月，曹强将要求国家赔偿的申请交给南通中院。他说，自己只想要回属于自己的东西———检察院、法院退还他被罚没的所有债权凭据和财产，并申请国家赔偿。

　　鉴于此案的特殊背景，2005年，江苏省高院从南通中院将曹强申请国家赔偿一案直接抽到省高院处理，然而一年多过去了，曹强什么赔偿也未拿到。曹强不知道自己寻求法律保护何时是尽头，他向记者倾诉：“我只求一个法律的公正！”

　　据《民主与法制时报》