复旦研究生遭诬陷入狱7年

　　复旦研究生遭诬陷入狱7年

　　平反已两年的曹强还在为后续赔偿奔走呼号

　　这是一个当代版的“秋菊打官司”故事，故事的主人公叫曹强——一位上个世纪80年代复旦大学经济管理系毕业的研究生。整个官司历时9年半，至今平反已两年的曹强，还在

　　噩梦之始

　　噩梦的起点，来自于一场地方政府与企业间的合作。

　　1992年春，通州(江苏南通市辖区内通州)市委组织部主动找到该市外贸公司有经济管理研究生学历的曹强，希望他到组织部党员电化教育中心创办实体。曹强见组织部领导亲自出面，二话没说就答应了。

　　当年7月底，通州市联合发展公司正式成立。12月18日，曹强作为公司法人代表与通州市委组织部党员电教中心签订了“定利润、定费用”的双包合同，明确该公司性质为“自主经营、自负盈亏，自我发展、自我约束”。

　　公司成立两年后，曹强就净赚226.25万元。

　　1995年6月，中央发出通知:禁止党政机关经商办企业。通州市委组织部决定停办通州市联合发展公司，终止电教中心与曹强的承包合同。这下，曹强觉得可以脱掉“红帽子”，名正言顺地单飞了。

　　哪知一桩飞来横祸正等着他。1997年3月初，一封关于举报曹强贪污、挪用公款的信飞到检察机关，检察机关于3月13日对曹强刑事拘留。

　　曹强永远无法忘记:1997年3月1日至13日，整整13个白天12个夜晚，他不能喝水、不能睡觉，被时任通州检察院反贪局长为首的13名办案人员轮番威逼、诈吓，逼其交代时任副市长的徐某在任组织部长期间与他共同贪污受贿800万元的“事实”。对于莫须有的罪名和栽赃陷害，曹强拒不承认。

　　身陷囹圄

　　3月28日，曹强被检察机关正式逮捕，指控曹强犯贪污罪和挪用公款罪。面对被控罪名，曹强辩驳:当时连作为法人代表的自己都是外借人员，公司根本不具备集体企业的资格，是一个假集体真私企。根本谈不上贪污和挪用公款的问题，更何况他于1995年11月29日就已和电教中心终止了关系。

　　1998年2月，法院一审判处曹强有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，没收人民币4万元，收缴非法所得10.2万元。另外，通州检察院同时扣押了曹强的各种债权凭条196万元之多。

　　不服判决的曹强提出上诉。在看守所里熬过4个多月后，他终于盼来了南通市中级人民法院的裁定书:“撤销一审法院的刑事判决，发回重审。”

　　然而事情远未了结。通州检察机关于当年9月23日，二度提起公诉。年底，一审法院重新做出判决:判处曹强有期徒刑13年，没收财产4万元，剥夺政治权利3年，对曹强非法所得14.79万元予以追缴。

　　1999年4月，南通中院作出刑事裁定:驳回上诉，维持原判。曹强不服，继续申诉。2001年4月14日，南通中院作出终审裁定:维持原判和刑事裁定。

　　宣告无罪

　　身陷囹圄的曹强，在失去自由的日子里，历经妻离子散、倾家荡产、疾病缠身、不见天日的种种折磨，一遍又一遍地申辩、上诉，前后写了200多封申诉信。

　　曹强和辩护代理人、律师梁辉矢志不渝地申诉，终于获得回应。2001年11月，这起案件震惊了赵秉志、周道鸾等5位中国刑法学权威，也惊动了全国人大……江苏省高院9月立卷复查，次年4月向曹强发出再审决定书。

　　2004年9月，曹强终于等来了省高院的刑事终审判决书，判决原审上诉人曹强无罪。这是他接到的第六份、也是最后一份判决书。此时距他入狱，已过去2730多个日夜。

　　时任通州市检察院副检察长的一位官员，后因办曹强案有功，被提拔为通州市检察院检察长，并被授予“全国优秀检察长”，后又被提拔为南通市副检察长。不久后，这位官员向组织提出辞职并获准。

　　一个耐人寻味的细节是，就在接到省高院最终判决曹强无罪释放后不久，南通中院将当初判错案的法官提拔到如东(县城)任法院院长。

　　2004年10月，曹强将要求国家赔偿的申请交给南通中院。他说，自己只想要回属于自己的东西——检察院、法院退还他被罚没的所有债权凭据和财产，并申请国家赔偿。

　　鉴于此案的特殊背景，2005年，江苏省高院从南通中院将曹强国家赔偿一案直接抽到省高院处理，然而一年多过去了，曹强什么赔偿也未拿到。

　　曹强不知道自己寻求法律保护的道路何处是尽头，他向记者倾诉:“我只求一个法律的公正！”

　　民主与法制时报供稿