评论：新农村建设不必张扬农民别墅

　　景蔚作品集社会主义新农村建设，作为国家十一五规划纲要的第一战略，越来越被各地的建设者所接受。笔者在读各类报道时，注意了一些记者对农民别墅的宣传。比如，报道北京市房山区某村“新农村建设印象记”，题为“大山深处的别墅山庄”。报道说，这个村拆除旧民宅，建造双层别墅，已经建成177栋别墅，还有109栋在建造中，马上能实现全村186户家家拥有别墅。记者看到张某家正要接待两个外国游客，他家的别墅一层有两个标准间，中间大客厅是KTV包房，有布艺沙发、大屏幕电视机，楼上有三个标准间，盥洗室很大，

　　记者报道说，这是一个村民入股投资建造煤矿起家的村庄，“以黑养绿”的战略，使村民富了起来，然后开始大力发展旅游事业，获得了成功，成为“京郊首个别墅村”。

　　应该说，作为一个案例，这个大山深处的别墅村，有它成功之处。然而，套上当前的社会主义新农村建设，我以为并不典型，而是一个特例。包括，主要媒体大力宣传的江苏某老先进的农民别墅的兴旺，每家别墅的门口已经建造了游泳池，不过上次我与同事去考察时，那里的游泳池是“干”的。那个村的发展主要靠发展钢铁业，农业在产值中的比例可以忽略不记。记得十几年前，上海某村也建了大批农民别墅，成为上海郊区的一景，我有机会去该村参观时发现，农民十分讲实惠，一家的盥洗室的浴缸里养的是不少河鱼，而这个村的发展主要靠国有企业“横向联系”转移的电缆生产订单。

　　这些富裕的村，有他们富起来的路子，尤其有走共同富裕道路的经验，因此报道他们的事迹有其积极的意义。然而，当前我们党所要求的建设社会主义新农村的战略，有这个战略的规定性。简单地将这些富裕村带上“新农村建设”的帽子，他们目前的生产、生活水平并非其他村能够达到，也难成为中国绝大多数村效仿的榜样。

　　社会主义新农村战略是针对极大多数的农村情况而制定的。2005年12月31日公布的中共中央国务院的《关于推进社会主义新农村建设的意见》有八个方面，许多措施的规定，从农村基础实施、产业结构、村容村貌、农民收入、政府支持等方面的要求，解决农民、农村、农业的“三农”问题，消解我国城乡“二元结构”，推进城镇化的进展。这个建设的总要求是二十个字：“生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主”。它的关键词汇是：“工业反哺农业”、“多予少取放活”。我国农业基础总体薄弱的状况并没有改变，农民生活水平总体与城市还存在不小的差距，城乡居民的收入差距改革开放以来不是缩小了，而是扩大了。据国家统计局的数据显示，1978年，农民的年均收入为133元，城镇居民的可支配收入为316元，差距为1比2.38；1985年农村的联产承包和乡镇企业的发展，使农民得益明显增加，当年农民的年均收入为379元，城镇居民的可支配收入为739元，差距为1比1.85；2005年，尽管农民的收入有较大增加，而与城镇居民的收入差距则拉大了，当年农民的年均收入为3255元，城镇居民可支配收入年均为10497元，差距为1比3.22。由此，新农村建设的任务十分艰巨，国家已经采取了许多利农的措施，比如2006年的中央财政安排里，已经取消了实行2600年的农业税，中央向农村、农业、农民的财政转移支付的力度加大达到3300多亿元。

　　在这项建设中，我们要坚持实事求是的思想路线，进行符合中国国情的宣传。不赞成以“农民别墅”这样的个别案例来寻找兴奋点，来吸引读者，说不客气一些，这类宣传不仅不能引导读者，反而会误导读者。宣传中我们不赞成搞盲目攀比、急于求成，也不应搞形式主义、做表面文章，而应该坚持党在农村的基本政策，关心农民疾苦、尊重农民意愿、维护农民利益、增进农民富祉，以各种形式吸引农民群众参与新农村建设，并形成全社会关心、支持、参与新农村建设的良好社会氛围。