评论：玩弄双重标准 民进党形象难以改善

　　台湾《中国时报》社论今天说，为了挽回廉洁的政党形象，民进党最近不能不说是卯足了劲。先前内规说党内同志若一审有罪就开除党籍，后来又严格到起诉就开除党籍，到了最近处理台北市议员罗宗胜，才不过交保候传就准备要开除党籍了，这种标准尺码不能说不高了。而该党中央最近高倡解散派系，所瞄准的焦点之一，也是人头党员的改革。然而见诸近日民调数字评比，民进党依旧在岛内政党贪腐排行榜中，稳居榜首的位置。民众难道都没有感受到执政党的努力吗？

　　社论指出，民众当然知道，民众也看到了。只不过，民众终究不是笨蛋，不会连最起码的真改革与假改革都还分辨不出来。一个已经被标志为贪腐的政党，不去触碰造成贪腐的核心症结，却尽是在外围的局部枝节上打转，以为如此就能洗尽贪腐，重拾廉洁的形象，那真的只能说是过分低估民众的智慧了。 最近民进党高层人物的语言中，有句动不动就搬出，甚至已可谓为朗朗上口的话：“最高道德标准”。民进党经常以“最高道德标准”抨击在野党，也见识过民进党不断以“最高道德标准”去质疑媒体，但只要是碰到陈水扁或“第一家庭”的议题时，人们立即见到这种“最高道德标准”，不旋踵间就翻转为“最低司法标准”。民进党如果还对民意的反应感到迷惘，不妨挑明说了吧，答案其实就在这里！

　　社论说，民众真的那么在乎吴淑珍的礼券，是“直接”还是“间接”来自李恒隆？真的那么在意她的珠宝究竟是三百多万还是四千多万？真的想知道陈由豪去过“玉山官邸”没有？真的很想弄清楚陈水扁有无介入ＳＧＧＯ经营权的细节？说真格的，这些谜题的真相也许永远都不会揭晓，在“最低司法标准”的操作下，是直接还是间接，是三百万还是四千万，可以用法律语言永远纠缠下去。社论认为，但如果换做是“最高道德标准”，很抱歉，重点就不是细节了，而是吴淑珍确实有收受礼券，确实有大量的珠宝没有申报，二秘二师确实有出面乔ＳＯＧＯ经营权的相关事宜，对民众而言，扯出礼券、股票、发票、珠宝等等其实已经够了，仅依据这些事实，民众早就可以做论断了。

　　社论继而引用事实表示，最近陈哲男被依贪污及违反“证交法”等罪名起诉，并具体求刑十二年；赵建铭涉嫌台开案等的调查也逐渐迈入起诉求刑的阶段。如果将这两人所涉弊案的人脉与金脉一一重建起来，所张起的政商串连网络，或许可以用叹为观止来形容。陈哲男与赵建铭，一个副秘书长，一个台大骨科医师，何德何能敢于如此呼风唤雨、胆大妄为？那些商界人士冲着什么围绕在陈哲男与赵建铭四周？不就是他们背后所顶着“层峰”吗！而面对他们的种种败德恶行，陈水扁每每以一句“没管好”就好像全卸责了，而民进党似乎也真的认为只要这样就可以切割掉了，但民众真的这么容易就被唬弄过去吗？

　　社论指出，民进党或许错以为，只要“罢免案”没过，从此以后就可以过着幸福快乐的日子。事实发展的结果却是罢免议题的落幕，正好让那些不必要的政治议题操作退场，让追查贪腐不必再被什么捍卫“本土政权”的召唤所干扰，也让弊案重回舆论关注焦点。当民进党高层不断被与股票内线、珠宝申报、礼券馈赠、收受献金、密室交易等弊案传闻挂在一起的时候，请问这个政党的民间声望，能怎么被提升起来？

　　社论最后说，过去一年多来，民进党一直在用“最高道德标准”质疑爆料的在野党民意代表与媒体，却一直用最低的“司法标准”在掩饰自身牵涉的所有贪腐弊案，这种勇于责人却吝于律己的双重标准，民众怎么不会印象深刻？一直到现在，民进党不少领导级的“天王”，还在寻求与国民党比烂来自我壮胆，要知道国民党的改革成绩也许不好，但好歹有不少亲民党与无党籍的政客还削尖了头想钻进去，民进党呢？日昨该党中央释出有意与台联党组成“绿色公义联盟”的讯息，看到台联党第一时间的反应没有？绝不和“陷弊案的党谈合并”！被泛绿盟友这般的羞辱，民进党若还弄不清楚问题在哪里，还要把头全埋在沙里，那就谁也挽回不了这个局面了。

　　（责任编辑：方言）