据报道，资产400多亿美元的世界第二富豪、美国投资公司伯克希尔·哈撒韦的老板沃伦·巴菲特宣布，从7月起，他将分别向5家慈善基金会捐出市值约370亿美元的股份。引人注目的是，这笔远远高出于洛克菲勒和卡内基捐款数目的捐资，主要是托付给世界首富、好友盖茨夫妇经营的基金会。不仅是因为他信任后者，也因为他们志同道合。6月15日，比尔·盖茨宣布，他将在今后两年内淡出微软公司日常事务，以便把主要精力集中在卫生及教育慈善事业上。在一些国人眼中“不懂生活，没有绯闻，几乎没什么业余爱好”的盖茨，将资助贫
困人群改善医疗和教育状况当作他的最大“爱好”。
盖茨在声明中说：“伴随巨大财富而来的是巨大责任，现在是把这些资源回报社会的时候了，而帮助困境中的人们是回报社会的最好方式。”可以肯定地说，打动巴菲特的正是盖茨这样的价值观。多年以前，巴菲特就在公司的股东大会上，当着1.5万名股东的面告诫他的子女说：“那种以为只要投对娘胎便可一世衣食无忧的想法，损害了我心中的公平观念。”并当场表示要将他的财产全部捐赠给社会。
由巴菲特表白的公平观，我想起了200年前的革命家托马斯·潘恩的一段话：“既然个人财产的全部总和，除去亲手创造的部分外，大多来源于社会，那么，个人理当把来自社会的那部分财富归还给产生它们的社会。”
这段话出自潘恩的《土地正义论》，也译作《土地公平》。他的公平观出于一种人类宝贵的良心和敏锐的直觉。如果说，他的公平观与他贫寒的出身和经历有关，那么大富豪巴菲特为什么与他持有同样的观点呢？这至少可以给我们两点启示：
一个人有没有慈善之心与他的财富多少没有必然的联系。我们常说，有钱出钱，有力出力。只要心存慈爱，一个穷人贡献一个铜板和一个富人捐出百万千万是同样值得尊敬的。与比尔·盖茨相比，谁都是穷人，但这显然不能成为人们逃避慈善的借口。根据有关慈善公益组织的调查，国内工商注册登记的企业超过1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，即99%的企业从来没有参与过捐赠。这个数字令人汗颜。
人的道德责任感永远高于作为行动底线的法律。美国的高额遗产税是促使富豪热心慈善事业的制度保证，但另一方面，我们看到，像巴菲特和盖茨夫妇这样的捐赠行为完全是出于良心的召唤，没有谁能强迫他们这么慷慨解囊。国内有的富人会说，只要钱的来路正当，我尽可以挥金如土，醉生梦死，谁也管不着。是的，只要你不犯法，你的私有财产就是神圣不可侵犯的，但在财产的使用上却可以见出一个人的思想境界、道德水准。是个人享受、传之子孙还是惠及他人与社会，其间的差别是巨大的。对于那些有道德责任感的人来说，他们只有听从良知的召唤才能心安。一个听从良知指挥的人，才是自己真正的主宰。(鄢烈山)
