台湾政治评论家南方朔今日在台湾《中国时报》撰文指出，今天的全球化理论，其核心乃是经济上的新自由主义。尽管这派思想引起过许多讨论，但它乃是美国民主党沦为在野政党时的产物。也正是靠着新自由主义经济，克林顿始能卷土进白宫，八年任期替美国开创了罕见的经济成就。
新自由主义经济，在民主党卡特总统任期快结束前，即由白宫顾问，著名的社会思
想家伊兹欧尼（Amitai Etzioni）率先提出。当时民主党有远见的智慧和新兴领袖已警觉到时代改变，民主党在经济思维上已落后于共和党，因而民主党若不思振作，将来即难发挥领导性。后来民主党沦为在野党，这股新力量遂告集结，要角有大牌参议员宋嘉斯（Paul Tsongas）、哈特（Gary Hart）、经济学家梭罗（Lester Thurow）、瑞奇（Robert Reich）、马嘉辛（Ira Magazine）、政策制定专家彼得士（Charles Peters）、银行家罗哈定（Felix Rohatyn）等。他们在共和党里根总统第一个任期结束前，即完成了民主党未来经济思维的整编和奠定了新方向。里根的第二个任期，整个美国的产业政策有一大半都由民主党在主导。前面所列这些人物，后来都成了克林顿时代的要角。
文章表示，在这里特别提到民主党当年这一段故事，目的是在阐明一个道理，那就是一个在野党有时候必须比执政党更加努力，更加走在时代前面，始可透过领导性的发挥为再执政做出准备。坐等执政党烂掉的在野党是个消极的在野党，只有学1980年代上半期的美国民主党，才是真正积极的在野党。
文章说，根据这样的标准来看当今的国民党，就难免让人感慨万千。今天的台湾早已百孔千疮，执政的民进党一塌糊涂，这已无须再论，但国民党对现状，对未来，发挥了什么作用呢？一点也没有。汽油涨价，民进党用补贴来替选举绑桩，它没有对策。台湾企业界对绿营日益不满，“经续会”可能都会开得乱七八糟，但国民党又提出了甚么愿景呢？台湾财政恶化，国民党的中央及“立院”党团也没有政策；台湾水患日益严重，国民党也同样没有对策。在野党并非执政党，但这绝不意谓它对任何问题即可毫不用功的假装没看见。对各种问题都不懈怠，一方面可以制衡，另方面也可让人民有更好的愿景，第三则是一旦时机成熟，也可立刻上手，不必再去重新摸索，浪费时间。
文章最指出，他对民进党失望至极，但对国民党也同样极不满意，原因即在于除了“三通”这种陈腔滥调外，它对台湾几乎所有的问题都不用功。国民党已必须抛弃以民进党的失败为自己成长动力的消极态度，而应透过自己对每个问题的努力来证明自己，这才是积极的在野党之当为。当年美国民主党奋起的故事，值得借镜！
（责任编辑：方言）
