分数线高依旧被北大视作大学一流与二流之分的依据，而这恰恰体现出北大尚未走出“唯分数”是举的招生误区
10日，北京市2006年高招第一批院校开始录取，北大招办负责人向记者表示，“从招生上说，北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈！”理由是北大和清华的调档线远高于香港的高校，北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并已被录取。因此
，“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。(据7月10日《京华时报》)
香港高校内地招生，因其招生观念对考生综合素质的关注，以及对人才培养理念与教育教学方式方法上的新颖，吸引了内地优秀学生纷纷报考。也在一定程度上对北大、清华等国内顶尖高校带来一定冲击。
请看北大对于“沦为二流”的回应，分数线高依旧被北大视作大学一流与二流之分的依据，而这恰恰体现出北大尚未走出“唯分数”是举的招生误区，也更反衬出香港高校招生机制的高明来。
香港高校的招生本身就不是以分数作为唯一的标尺，分数之外，学生的综合素质、表达能力、社会观念、为人处世、生活背景都是需要考量的因素。如何让拥有不同社会背景的学生在大学的环境里获得充分的思想交流，获取最佳的发展机遇，甚至是如何招到更能从本校校园文化中受益或能对校园文化有所贡献的学生，才是香港大学招生的准则，而这显然与国内“一流”大学唯分数是举的评价准则大相径庭。因此，即使香港高校的调档线确实远低于北大清华，也并不能证明北大清华的过人之处，恰恰反映出某些国内“一流”高校对于自身缺陷的认识不足，更暴露出其对于国际领先高校具有的超前性的办学理念、招生方式的无知。
国内“一流”高校是否存在问题，是否有改进的余地，其实根本就是个毋庸置疑的问题，这也正是香港高校让内地考生及家长眼前一亮的原因所在。而对于国内“一流”高校而言，如何正视自身的不足并努力去弥补，显然要比无谓的驳斥什么“二流论”更加高明。作者：秦治来源：金黔在线—贵州都市报
